“现阶段，通过从第三方支付机构兑回商业银行账户体系需要缴纳手续费，这给消费者，尤其是个体工商户带来了额外的成本；而数字人民币定位M0，是法定货币，属于公共物品，数字人民币体系将成为一套惠及公众的、免费的价值转移体系和金融基础设施，即个人兑出、兑回数字人民币时，商业银行将不会收取服务费。”中国银行研究院研究员郝毅向记者分析。

数字货币与第三方支付共存

“从官方透露的信息来看，数字人民币最大程度上保留了现有的支付清算体系，即微信和支付宝在数字人民币正式运营后依旧会存在，出现数字货币、电子货币并存，数字人民币钱包、微信钱包、支付宝钱包等同步使用的现象。”郝毅如是说。

西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文补认为，第三方支付如此便捷的当下，现金使用的绝对规模仍然相对较大，充分说明数字化的法币推广可以填补市场空白，而非一定是抢占第三方支付机构市场；而由于数字人民币有望实现的可控匿名，数字经济时代公众对于个人信息隐私的日益重视，也为央行数字货币的增量市场提供了保障。

“在支付宝和微信支付如何便捷的情况下，数字人民币很难在正常的通用场景体现出比现有支付方案更强的便捷性，更多文章可能做在安全性维度。”陈文如是说。

苏宁金融研究院副院长薛洪言亦认为，其实央行数字货币无意与移动支付竞争。“借助法定货币的强大渗透力，央行数字货币很容易实现对用户数和支付场景的广泛覆盖，必然让一众手机银行APP羡慕不已。但现金的定位，银行不会对央行数字货币支付利息，使得央行数字货币带有很强的‘零钱’属性，居民自然不愿意大量持有，居民持有数量的限制，从根本上限定了其对支付场景的渗透能力。相比之下，无论是银行活期存款、实时交易额度受限的货币基金，还是以信用卡为代表的信用支付工具，都允许用户享受实时交易灵活性和资产计息收益性的双重红利，只有这类工具才深合用户之心，能代表主流支付趋势。”

郝毅告诉记者，第三方支付机构之间为了竞争，人为设置了交易壁垒。例如，微信和支付宝在各自的应用场景中屏蔽对方的支付方式，造成了交易障碍，增加了用户额外的支付成本和使用负担。“一方面，数字人民币属于法定货币，具有无限法偿能力，可以有效打破现有的交易壁垒；另一方面，数字人民币有助于统一支付标准，如统一收付款的二维码标准等，可以构建统一标准的金融基础设施，降低因为标准不统一、交易壁垒造成的资源浪费，节约交易成本。”

在谈及央行发行数字货币的意义时，区块链与数字货币研究者杨俊补充道，与现钞相比，数字货币可追踪资金流向，可提升央行货币调控的效率，有效解决金融机构自身的顺周期特性导致央行的逆周期调节无法效果最优的问题，央行通过对资金流向的分析，可对不同的资金需求方设置不同的流动性价格，从而实现对商业银行信贷结构的调控。与此同时，数字货币的可追踪性，也会成为“三反”（反洗钱、反恐怖融资、反逃税）的监管利器，推动合规科技的发展。 (责任编辑：admin)