这其中的核心的一个问题是，什么才是真正的交易所。为什么ETH在某些交易中显示由Token转账，而在其他一些交易中却没有？

　　当人们开始进入加密领域时，他们天真地认为自己的账户有一个Token。但实际上，他的账户和余额都是Token。Token是部署在以太坊上的Token合约数据库中的一个条目。这个合约是由一个账户+余额的图谱和一组用于更新这个图谱的函数组成。当你想交易一个Token时，你不是向收件人发送消息，而是向Token合约发送消息，要求借记你的余额，贷记别人的余额。

　　从会计师的角度思考：

• 　　你将Token A转移到智能合约上，然后将其从你的账户中移除。

• 　　你会收到一个“收据”Token，将它添加到你的账户中

我想这很容易被理解成是一个销售的过程，特别是考虑到这两者是都发生的情况！但如果我们在步骤1之后停止呢？这就是无Token合约的情况。例如，当你在Uniswap DAO中押注UNI-LP代币时，你不会得到任何“收据”Token。

　　其实他们追踪你对基础抵押品的索赔权的方式，与追踪Token合约的方式是一样的。在合约存储的某个地方有一个数据库，里面有同样的账户和Token余额图谱。你也可以给这个合约发个信息，让它把抵押品还给你。

　　那么，我们是否应该相信，税收问题是否完全取决于所讨论的合约是ERC-20象征性合约还是其他合约？

　　回顾一下:

• 　　我认为，至少在缺乏更好指导的情况下，“收据”Token确实有可能构成应税事件。

• 　　我们不知道这是否意味着无 Token 合约也需要纳税，但事实似乎并非如此。

• 　　如果你从事这些交易，请与你的会计师讨论这个问题。当涉及到税收时，安全总比后悔好。

• 　　但如果Token合约是应税的，而无Token合约不是（从逻辑上讲不应该），那么合约可以通过将交易的链上记录以改善用户和税务机关的UX。

提高定制程度

　　首先，像Compound和Aave这样的合约可以增加一个复选框，让用户决定是否要领取“收据”Token。这将允许他们做出符合他们自己当地法规的选择。

　　与其手动更新所有合约，增加更多的选项，还可以有一个更高级别的网关，它本身是无Token的，并持有“收据”Token，而不会将它们传递给用户。例如，你可以通过网关在Aave中存入和提取ETH，而无需接触过aETH本身。

　　事实上，在无Token合约内部发生的任何事情似乎都不会产生应税事件，这也大大有利于Uniswap或Balancer等交易所及其LP。如果你在这些资金池里有流动性，当价格在随机走动时，市场会不断地给你重新平衡。如果这些交易发生在CEX上，所有这些交易都会构成销售。但由于一个Token代表了你在资金池里的份额，所以与类似之前的L (责任编辑：admin)