02.

这个答案是否是对的呢？我们再来看另一个项目：

当Uniswap决定从风投基金中筹集资金时，这让DeFi社区倍感沮丧。但这给了SushiSwap机会，它自称是Uniswap的模仿者，90%的代币都分配给社区，剩下的10%留给开发者。因此，SushiSwap集结了一批对Uniswap的融资决定感到失望的人，满足他们希望协议能由用户来管理的心态。

这个UniSwap最有希望的分叉，甚至曾经锁定超过70%的Uniswap流动性，离成功仅有一步之遥，当然最后结果是，SushiSwap由于创始人的短视，致使项目进入了死胡同。

从上述的例子中，不难发现。分叉的迭代只做出毫无意义的改变，比如调整供应量或是流动性池的权重，没有人会大惊小怪。但当如果这些项目说“我们要把所有代币都给你”，社群兴奋感就会很明显。就会获得社群支持，分叉短期就可能有不错的结果。

为什么说是短期会有不错的结果呢？其实从SushiSwap的小周期上就能完美的体现出来，SushiSwap即便通过分配形式分叉了Uniswap，但从长远看SushiSwap并没有Uniswap的远见，所以SushiSwap的创始人想要从风险投资公司手中分钱，就只能向社区套现。这就会进入一个死循环，如果不套现就没有投资公司投钱，如果套现就会面临社群对项目失去信心。

结论：

所以DeFi项目真正的护城河是什么呢？一个强大的社群只能保证项目早期建立时，项目能够存活，但长期看，要让整个社区在几个月甚至几年的时间里保持活跃，并不仅仅用分配或画饼可以完成的。

DeFi甚至区块链的护城河应该还是技术，不过这个技术已经不是已知的技术，而是对未来发展方向的思考。也就是说，哪个项目对未来方向思考的越深，越能保持社群活跃度，哪个项目才有可能得到区块链的“护城河”。

就像以太坊目前的护城河是DeFi，但也只是目前而已。