观点：比特币过度浪费能源

ARK 反驳：黄金和传统银行的能源消耗比比特币更高

比特币反对者经常断言，挖矿消耗的能源比其创造的价值更多。反对者认为的比特币计算效率低下和其可扩展性差却恰恰是拥护者认为的必要权衡、且是比特币的本质特点。正如 Bit Gold 和 Bitcoin Pioneer 创始人 Nick Szabo 所强调的那样，「大量的资源消耗和较差的可扩展性恰恰释放了其实现独立，无缝全局及完整自动化所必需的安全性。」

ARK 认为比特币具有独一无二的去中心化、信任最小化的结算保证能力，因为专用的硬件设备透明地证明了计算机已执行的高成本计算。

比特币网络中的权衡是很明确的：通过使用大量的现实世界能源提供挖矿算力，比特币网络可确保绝无仅有的交易间结算。在 The Anatomy of Proof of Work 中，Chaincode Labs 的 Hugo Nguyen 解释道，「本质上，PoW 机制是将动（电）能转化为记账区块。通过将每一区块赋予能耗，使其在物理世界中具有真正的价值追溯。」

由于易量化，比特币的耗能经常受到批评。但是，仅从电力消耗角度来看，比特币在全球范围内比传统银行和金矿开采的能耗要低得多。传统银行每年消耗 23.4 亿千兆焦耳（GJ），金矿开采每年 5 亿千兆焦耳，而比特币仅消耗 1.84 亿千兆焦耳。比特币能耗分别不到传统银行和金矿的 10％和 40％。此外，比特币采矿的每千兆焦耳花费的美元成本效率是传统银行业务的 40 倍，是金矿开采的 10 倍。

与大多数人的想法相反，我们认为比特币开采对环境的影响微乎其微。可再生能源，尤其是水力发电，在比特币的耗能结构中占很大比例。正如 Castle Island Ventures 的合伙人 Nic Carter 所指出的那样，在寻求最廉价的电力时，矿工将继续涌向提供大量可再生电力的地区，从而释放能源市场，使能源市场也成为无地域化差别的有效市场。最终，比特币的挖矿将成为有益活动。

结论

比特币的复杂性不应成为阻止金融机构对其进行深入分析的阻碍。在本文中，ARK 讨论了对比特币的一些最常见的反对观点进行了解析，希望引起机构投资界的讨论。随着比特币网络的不断成熟，我们相信它将巩固比特币作为新兴货币资产的作用，并且金融机构对其产生重视。 (责任编辑：admin)