多年来，区块链技术是一个被传统金融界忽视的领域，更不用说监管机构了。现在，监管机构正在评估该技术、市场和参与者，以决定适当的规则。他们的目标是确保用户和执法有足够的透明度；将目标对准欺诈行为(同时摒弃他们之前认为所有基于区块链的活动都是欺诈的假设)；保护消费者的自由和隐私。

然而，多年来，许多政策制定者和监管机构提议的监管方式可能会扼杀之前的每一波加密货币浪潮，尽管这可能有利于消费者。相反，他们曾一度专注于负面(比如比特币被用于进行非法融资、通过以太坊和早期的代币销售进行高风险投资)，往往没有认识到更大的积极方面。

结果，有一些监管提议误解了DeFi(包括DeFi不同参与者的角色和这项技术的角色)，这可能在很大程度上对无辜的软件开发人员施加远远超出现行法律的责任和负担。这些提议类似于试图让SMTP的发明者为曾经发送的每一封垃圾邮件负责，或者让HTTP的发明者为每一个非法网站负责。

去中心化属性

在很大程度上，「私有链」是错误地寻求早期区块链浪潮的产物，类似地，中心化的金融机构也有可能借鉴DeFi运动，并在这一过程中做出相当大的让步。尽管它们看起来与以太坊等其他智能合约区块链相同，但其中一些链实际上是中心化的，专注于为用户提供更高的网络速度和低费用，但同时也牺牲了无须许可、中立和不可篡改的区块链属性，而这些属性是DeFi价值主张的核心。尽管在每一个技术趋势中，必然会有「弱」技术形式伴随着它们强大的技术形式而出现，但这并不是所谓的弱技术形式的例子，而是误导性营销，就像披着新羊皮的老狼。

不难想象，一些传统的金融机构，如商业银行、大型科技公司，不去研究如何采用或整合DeFi，而是采用误导性的或较弱的版本。虽然这些产品可能会带来效率的增量好处，但它们无法满足这项技术所能提供的全部潜力：全球性、无须许可的全球流动性准入，以及完全消除交易对手风险。

DeFi已经存在，并且会一直存在。一些怀疑论者认为这是一场理想主义运动，注定永远被置于互联网的阴影之下。但由于其围绕结算效率、风险管理和可访问性的创新，DeFi很可能成为金融基础设施的核心部分，不仅对于加密货币，而且可能是对于所有其他类别的市场：在不久的将来，人们将使用DeFi协议来出售门票、苹果(Apple)股票、猪肉期货、袜子等等，这很可能通过提供对该基础设施访问的门户(protals)来实现，且这些门户有着独立的监管制度和业务活动。

DeFi不会像一些铁杆信徒可能认为的那样意味着现有金融服务业的终结(就像互联网没有完全扼杀印刷业一样)。但是，对于传统金融服务和其它公司来说，DeFi的机遇将在于允许它们专注于自己的核心结构优势--托管产品、大宗经纪业务、法币入场渠道、客户服务等等，同时直接从去中心化协议中获取流动性和产品。 (责任编辑：admin)