“CBDC如果设计不合理可能会带来一定的风险。在金融危机下，储户可能会将存款转移到CBDC，本来可靠的存款保险可发挥继续阻止挤兑的作用，但CBDC将钱转移走则更加容易，从而引发挤兑风险。”Haohan表示：“在数字世界里法币无法更好的流通，因为每个国家的法币几乎都需要通过本国的清结算系统，如美国通过FED-WIRE进行本地清结算，中国有国内和国际两套清结算系统，彼此孤立且摩擦非常大。对于一些国内通货膨胀和国际制裁非常严重的国家来说，发行CBDC或许可作为货币替代的可能方案，缓解通货膨胀的现象，例如土耳其。”

李慧认为，CBDC是一种支付方式，无法直接解决国内通货膨胀这种经济性问题。美国之前大放水印了很多钱，并在报告里面提到能够用CBDC或数字美元的手段把这些资金发放到民众和企业手里，这会加速大家对于通胀的预期。

对于CBDC与通货膨胀的关系，曹晶与李慧的观点一致。他表示，数字货币本身是不会解决通货膨胀问题的，但如果数字货币被大规模采用，则可以帮助各国政府的决策者制定出更加精细化的货币政策，从这点来说，CBDC对缓解通货膨胀有一定的帮助。

“无论是CBDC还是现有经济体系，能否抑制通胀的关键在于货币政策，即是否能真正控制货币发行量与GDP的发行量一致，如果货币总量一定，通缩的经济就不会导致通胀。”谷燕西表示：“CBDC这个载体本身不会对通货膨胀有影响，关键还是取决于央行的货币政策。在现在的情况下，我认为比特币是全球范围内抑制通货膨胀的最佳工具。”

各国CBDC之间能否互通互联

“目前，CBDC的发展还处于早期阶段，无论从技术还是政治层面上，都很难真正实现全球数字货币的统一，大概率会出现由几个主要国家的主要货币制定的公共接口。CBDC未来的发展与其说是技术问题，不如说是政治和商业的问题，在试验阶段谈是否需要整合，怎么整合还为时尚早。”曹晶表示。

谷燕西认为，在技术方面很有可能达成统一的标准，然后各国按自己的货币政策发行后便可实现互操作。具体来说，央行会采用“分布式”还是“中心化”的系统、标准，主要在于央行之间会达成什么样的协议。虽然投入成本较高，但统一的技术标准一定是可行的，可操作性也是可以实现的。

“非常同意谷老师的观点。未来肯定会建立一套全球共同的统一标准，以实现各个国家CBDC之间的互联互通。”李慧表示：“这个标准不仅是技术上的，也包括很多业务上的，在统一的标准之上，彼此之间可以更流畅进行货币汇兑，包括支付等功能的实现。”其实，G7集团、G20、国际清算银行、金融稳定理事会FSB以及反洗钱金融行动特别工作组FATF等国际性的组织机构已经在非常密集的讨论关于CBDC未来的标准，就像目前做跨境支付都是基于SWIFT的标准，未来数字货币也会有这样一个机构或组织指定一套标准。另外，目前的跨境汇款是银行对银行的交易，每个国家都有很多银行，是N对N的关系。未来，如果每个国家都有自己的CBDC央行数字货币体系，就会变成一对一的关系，所以CBDC对于未来跨境支付来说，在业务上能够减少很多的中间冗余环节，提高汇款效率。 (责任编辑：admin)