智能合约是 DApp 的 业务逻辑层 。与数据层类似，智能合约的瓶颈是扩展性 / 计算成本问题。根据 Vitalik Buterin 的估计，以太坊的计算和存储成本是亚马逊云服务的大约 100 万倍 [18] ，前文对 DApp 数据层成本的估算也能印证此估计。公链计算和存储成本高昂的根本原因是其 全冗余架构 ，即所有的链上数据都被每一个全节点存储，所有的计算都在每一个全节点执行。实现公链扩容的思路有 代议制、分层和分片 三种，更深入的讨论请参见拙作《 Polkadot 架构解析 》 。

阿维的 Smartweave 智能合约 [19] 则完全另辟蹊径。Smartweave 智能合约是 Javascript 开发的程序，存储在阿维网络上，因此具有不变性。与合约代码同时提交给网络保存的，还有合约的创世状态。与以太坊 （以及其他公链） 的智能合约不同，Smartweave 不是由矿工节点执行，而是下载到 合约调用者 的计算机执行。执行的过程是从合约的创世状态开始，按确定的顺序执行合约历史上的全部交易，最后执行合约调用者的交易。完成后，合约调用者将自己交易的输入和执行后的合约状态提交到阿维网络，进入永久存储。后续的合约调用重复以上过程。

也就是说，对于一笔智能合约交易，阿维网络 只需一个节点 ——调用者自己的节点来执行 （注意阿维网络不区分全节点和轻客户端） 。由于调用者节点执行 （同时验证了） 了合约历史上的全部交易，因此他无需信任或依赖任何节点，就能得到 可信的计算结果 （即智能合约的新状态） 。因此，可以把每个 Smartweave 合约都看成阿维的 二层链 ，执行智能合约就是对二层链的全量同步和验证。这一设计使得 DApp 业务逻辑层的 可扩展性 / 计算成本难题迎刃而解。智能合约几乎可以不受限制地包含任何复杂计算，只需付出很低的边际成本，因为通常情况下调用者的计算设备已经被购买或者长期租用了。

有朋友可能会问：随着交易数量增长，智能合约执行岂不是越来越慢？确实如此，但是有办法可想。例如，由调用者对合约的结果状态进行命名，从而形成 合约状态快照 。如果该调用者值得信任 （例如调用者是智能合约开发者的情况） ，后续的调用者可以指定状态快照作为初始状态，就只需执行快照之后的交易。状态快照不一定导致信任集合扩大，毕竟智能合约可靠的前提已经包含了对初始状态的信任。

当然，Smartweave 仍然处于开发之中，当前版本是 V0.3 。以上内容应该视为对 Smartweave 潜力的探讨。要达到商业使用，Smartweave 还需要解决很多问题，例如 可组合性 。

从我对 Smartweave 运行机制的理解，实现可组合性没有特别的技术障碍。但是，我一直认为以太坊智能合约的可组合性「 太过强大 」，以至于很难限制合约系统复杂度的指数式增长。期待 Smartweave 团队有更令人惊喜的创新，用好可组合性这柄双刃剑。

综上所述，阿维协议支持 DApp 真正实现全面的去中心化，并且解决困扰公链领域多年的计算和存储的 可扩展性 / 成本 问题。从这个意义上说，阿维更应该归为 Blockstack [20] 所倡导的「 Web3.0 全栈协议 」，而不仅仅是去中心化存储。

阿维与比特币之比较

比特币 是加密协议的开创者，也是加密货币之王。一直以来，业内都有一个争论不休的话题：比特币的王者地位是否可能被取代？即便是 比特币保皇派 ，也承认经过 10 年发展，比特币早已不是技术最先进的加密货币。但是他们认为： 超主权价值存储型货币 是加密货币最大的用例。比特币协议运行时间最长、知名度最高、安全性最好。而且加密货币的竞争壁垒不是技术，是 流动性 。流动性有网络效应，即产品或服务的效用随着用户增长而增加的机制。比特币协议已经建立起 流动性优势 ，这一优势只会随着加密货币普及持续加大。因此，比特币的王者地位无可撼动。

流动性网络效应优势是否可能被打破？回答这个问题需要对网络效应进行定量研究。相信很多人会马上想到 梅特卡夫定律 ，即网络的价值与用户数量的平方成正比。梅特卡夫定律是第一个网络效应的定量模型，但是近些年的研究表明，没有一种网络的价值按梅特卡夫定律增长，至少到用户数量较大时，网络价值增长曲线 必然变得平坦 [21] 。

有研究表明 [22] ，部分互联网业务的网络效应是 n*log(n)，部分是 S 曲线 。S 曲线是网络价值随用户增长，是先慢后快的指数型增长，达到饱和之后增长速度趋缓。S 型曲线的重要推论是，强者愈强是成立的，但不是赢家通吃。如果所有的互联网平台的网络效应都符合梅特卡夫定律，那么在互联网行业的每个细分领域，都会形成 单一寡头 的局面。但是现实是不论在全球还是中国的互联网行业，大多数的 (责任编辑：admin1)