分析图表由 TradingView 提供

在交易中，最终亏损的交易者，基本只有三种可能性
1. 胜率不好 2. 盈亏比不好 3. 胜率盈亏比都不好
三者各自有不同的药方得以对症下药
偏偏胜率和盈亏比之间往往就是在天平的两端，因此“牺牲有限的胜率来换取较好的盈亏比”以及“牺牲有限的盈亏比来换取较好的胜率”

还有一个第三变因--交易频率 确实存在胜率和盈亏比都良好的交易，但出现的并不频繁，如果非常追求只做两者都好的交易，那么牺牲的可能就是交易频率。

胜率，盈亏比，交易频率 这个铁三角，基本就是验证一个个交易员盈利能力的关键三要素！

这系列来试着开启一个新的单元，就交易系统的角度，举几个典型交易员的案例研讨来进行脑力激荡
尝试为不同状态的交易员开出解决的药方，也欢迎大家可以在回复中提供亏损交易员的画像，反应良好再考虑后续多出几集
（其实也觉得这类型的思考，很适合作为面试交易员的考题哈哈）

==========================================================
案例：

阿明是个业余交易者，在交易市场中载浮载沉好些时日了，他在一次演讲中听到了
“只要坚持每天做 1 笔交易，每笔用账户的 2% 止损，胜率对一半错一半 50%，但盈亏比要做到 2:1，每个月有约 20 个交易日，如此整个月下来，会有 20% 的报酬率！”的逻辑

于是他兴奋地开始尝试执行！

他的交易纪律很好，入场后不到止盈止损从不手动干预，所以确实靠着每一笔设 2:1 止盈点---做到了 2:1 的盈亏比
每天他会做很多个交易计划，但只要有任何一个入场了，就会取消其他交易的挂单---做到了每天一笔的交易频率 （以下假设每个月有 20 个交易日）

可是他发现胜率要做到 50% 并没有想象中的容易，做了几个月下来胜率只有 40%， 虽然还是小有盈利，但报酬率并没有达到预期。
但他也很清楚，虽然走到 1:1 就减仓可以提高胜率，却会打坏它目前完美维持的 2:1 盈亏比，所以他不想使用“减仓推保护”的方式去提高胜率。

问题：一个胜率 40%，2：1 盈亏比，一天 1 笔交易的交易员，如何在不增加过多风险，不影响交易质量，不影响盈亏比的前提下提高交易频率，以提高报酬率呢？

（注：此系统 20 笔交易，2% 止损之下月报酬率约 8%）

Trader Joe 的参考答案：

对阿明而言，他已经有了一个“能够盈利的交易系统”，但盈利效果不够理想，自然尽可能的在不打破目前盈利状况的前提下
透过“提高交易频率”的方式去扩大盈利。 (责任编辑：admin)