用户互动

用户 Denis：Eth2.0 的分片跟 polkadot 的插槽对各自链上的可扩展性提升有什么不一样的地方么？

阿剑：Polkadot 的设计我没有深入了解过。但是直觉上来说，我觉得它们要解决的问题是一样的。或者说目的是一样的。

用户 Rayz：只能在 Phrase0 质押 32 个 ETH 获取验证资格吗 ?

阿剑：自 Phase 0 开启后，随时可以质押

用户胡震：今天正好也是图灵的诞辰日，突然想到了计算机科学中著名的 P≠NP 命题以及 NPC 和 NP-Hard 这些很有意思的话题，众所周知以太坊等很多区块链基础设施都支持图灵完备的智能合约以及虚拟机引擎，不过严格意义上是准图灵完备的，否则完整的图灵机必然会面临停机问题等很多棘手的困境，按照 ETH2.0 的 roadmap，在 phase2 阶段会引入 eWASM 虚拟机作为 ETH2.0 的状态执行引擎，那么其相对于现有的 EVM 虚拟机作了哪些改进和优化呢？比如在性能、执行效率、跨语言互操作性及减少预编译等方面？

阿剑：据我所知，eWASM 的提升主要是这个虚拟机本身有更广泛的使用，社区更大，所以工具会更多。但你说它本身如何优越 EVM，我倒不了解，相反，我之前看到 Vitalik 在一个群里说，eWASM 在有些地方是不适于分布式系统的。具体我就不了解了

用户潘超 (Chao)：EIP-1599 试图解决什么问题？

阿剑：手续费太高且波动率大。一开始的目的是解决这个问题。希望让用户不用再操心 Gas Price 的问题，一发就中那样子

用户潘超 (Chao)：gas price 拆成两块，一部分固定价格，一部分 tip 市场定价。该涨还是会涨，tip 不得上天？

阿剑：是的，就是如此

用户博易：以太坊 2.0 共识算法与波卡、Cosmos、EOS 的共识算法有什么区别？相比之下以太坊 2.0 的共识算法有什么优势？

阿剑：以太坊 2.0 的 PoS 机制是链式的（chain-based），跟 Cosmos 的拜占庭式不同，拜占庭式的 PoS 共识遵循拜占庭容错算法本身的特定，在多轮交互中针对一条消息达成共识，通信量会随参与者数量增加成 n 的平方上升，所以没法容纳太大的验证者。以太坊 2.0 的 PoS 机制最大的特点就是能容纳百倍千倍的验证者数量。

用户博易：个人觉得大家应该关心更底层的东西，不必纠结于细节末节。EOS 和波卡共识是基于代议制，参加的验证有限。Cosmos 共识机制没有研究过。以太坊 2.0 共识机制最大的特点就是让普通人可以参与，成为矿工，这就最大可能保证公链的公信力。当链上的资产越来越大，公信力和 tips 就变得非重要。

用户 RyanCiz：阿剑老师提到降低到 64 个片区之后分片间通信就变得有望在一个 epoch 内完成，对用户体验有极大提升。一个 epoch 时间是多久？是交易 commit，但是还需要等待区块确认吗？ (责任编辑：admin)