原文标题：《当前流行的 7 大扩容方案，哪些将会推进比特币、以太坊的下一站征途？》
撰文：五火球教主

在 《比特币、以太坊的发展瓶颈即将消失，盘点过去 4 大方向的扩容方案，你看好哪些？》 中我们介绍了通道、DPOS、大区块和侧链等扩容方法。

本篇我们来讲 Rollup、分片、分层、工作历史证明和 DAG 等当前流行的「新扩容手段」。

Rollup 与 Plasma

Rollup 可以说是 ETH 当前最重要的扩容手段，可以说 Rollup 的成功与否，直接决定着 ETH 可持续发展性。换句话说，Rollup 失败的话，ETH 也别想成功。

如果可以分清侧链和 Layer2 的区别，也算是对扩容有个基本理解，那么能否分清 Plasma、Rollup 和 Validium 的区别，就可以当做一种对扩容的进阶考试题。

一切的一切，都在下面这张图里了，理解了这张图，你就完全理解了 Plasma，两个 Rollup，与 Validium 的区别。

简单说来区别如下：

一切始于 Plasma

Plasma 是最早 V 神提出的扩容方案，也是这个图里 TPS 最高的一套方案。

首先，你可以把 Plasma 先想成一个侧链，但和侧链完全独立运营，只给 ETH 提交一个结果又有所不同，Plasma 会把 Plasma 计算处理完的区块哈希通过主链合约，在 Eth 主链上做个「公正」，链下成交了数百或数千笔，最后上链可能只有几十个 bytes，你可以理解为 Plasma=ETH 侧链运营+ETH 主链公正。

如果有人在离开 Plasma 链时，发现自己的转账数据不对或者被篡改了，怎么办？提交挑战！因此会有一个证明需求的过程（类似法院庭审+判决），这也是为什么 Plasma 的挑战期，或者说资金退出时间是在 7-14 天左右（是的，很长，很反人类……）。

Plasma 最大的两个特点在于：（1）默认，或者说乐观的认为每次「公正」都是对的；（2）「原始数据」在链下存储。

Rollup 来袭

对于 Plasma 的改进，其实一开始出来的是 ZK-Rollup，但是最接近 Plasma 的反而是后来出来的 Optimism Rollup （简称 OR），所以先说说 OR。

OR 可以近似理解成 Plasma+「原始数据在 ETH 主链上存储」，所以比 Plasma 更安全。毕竟链下的东西，万一节点销毁或者篡改了原始数据怎么办？

当然，原始数据放在链上，必然开销会大于链下，所以 OR 的 TPS 跑不过 Plasma。

而 Zk-Rollup 则可以理解成 Plasma+「原始数据’在 ETH 主链上存储」+每次主链的哈希公正通过 ZKP （零知识证明）自动证明有效，所以不存在挑战和挑战期。

然而原始数据既要上链，每次公正还要做零知识证明，开销特别大，所以 ZK 的 TPS 是最差的。 (责任编辑：admin)