这种分析只能在共享同一网络的稳定币上进行。比如像 PAX 和 USDC 这样的稳定币，它们都是在 Ethereum 区块链上发行的。然而一个地址在 Tron 上拥有 Tether，就不能在 Ethereum 上拥有 USDC，因为不同区块链的地址是不一致的。由于绝大部分稳定币都是以 Ethereum ERC-20 代币的形式发行的，所以本分析就是在这个资产上进行的。

从这张图上可以看出几件事：

• 有两对资产跃然纸上，由单张图表账户共同拥有。TrueUSD 与 USDC 和 HUSD 与 Binance USD。
• TrueUSD 的所有者似乎更有可能拥有其他稳定币。

结论

虽然稳定币经常被捆绑在一起作为一个整体来对待，但通过深入研究网络数据，我们可以更好地了解这些资产的工作方式以及它们的差异。即使由同一个实体（Tether）发行，不同网络上的稳定币在供应和活跃度分布上也有不同的结果。

分析稳定币供应和活跃度分布这种分析只是初步的，还有很多东西可以在稳定币之间进行比较和对比。

市场数据解读

指标摘要

ETH 继续快速增长，市值和活跃地址周环比均增长 11%。尽管 BTC 的市值和已实现市值也在周比增长，但 ETH 再次领先。

ETH 也在缩小每日交易费用方面的差距。ETH 在上周的平均每日交易费用为 46.36 万美元，而 BTC 为 60.37 万美元。在本周末接近尾声的时候，ETH 的交易费用在 6 月 5 日和 6 日都超过了 BTC 的每日费用。

网络亮点

6 月 5 日的 ETH 每日总交易费用高于了 BTC。虽然 ETH 在 3 月 12 日的每日费用上也超过了 BTC （因为价格大跌导致了网络拥堵），但在大多数历史上，BTC 的每日交易费用都比 ETH 高。

在最近减半的情况下，BTC 费用飙升至自 2019 年 7 月以来的最高水平。费用上涨主要是由于对区块空间的竞争增加。

但现在，BTC 费用似乎正在回落到减半前的水平。减半后，BTC 算力迅速恢复，这意味着更多的区块在被产出，从而减少了区块空间的拥堵。

下图显示了用 7 天滚动平均值进行平滑处理后的 BTC 算力估值。

(责任编辑：admin)