|
去年 6 月份，StarkWare 团队针对以太坊应用推出了 L2 扩容引擎 StarkEx，并已经获得了几家知名的 dApps 的采用，包括去中心化交易所 DeversiFi、保证金交易平台 dYdX 以及 NFT 铸造和交易平台 Immutable X 等。能否简单介绍一下 StarkEx 的运作方式及其带来的优势？ Eli Ben-Sasson：当前，以太坊上的交易方式 (比如在 Uniswap 上进行交易) 是，网络中的节点需要处理发送给它们的每一笔交易，而由于以太坊区块链的 Gas 限制，用户必须支付非常高的价格才能使自己的交易被打包进区块。 借助于 StarkEx，以太坊节点只需要检查一个 ZK STARK 证明，该证明表明了数千笔交易已经被正确执行。该证明的大小和检查它所需的时间，要比 (直接去) 检查该证明中包含的所有交易所需的时间要少得多。通过这种方式，在 dYdX 上，一笔交易的费用不到 1500 Gas，而不是像在那些主流 DeFi 应用上面那样需要支付 200,000 Gas！ 据了解，StarkEx 可以以两种模式进行部署：ZK Rollup 模式 (将数据发布至链上) 和 Validium 模式 (将数据放在链下) 。比如 DeversiFi 和 Immutable X 都采用了 Validium 模式，而 dYdX 则采用了 ZK Rollup 模式。能否更加具体地介绍一下这两种模式的区别和优劣势？以太坊应用在采用 StarkEx 时，应该如何在这两个模式中进行选择？ Eli Ben-Sasson：是的。正如你所指出的，使用 Validium，数据是放在链下的，由网络中的数据可用性提供者保存；而 Rollup 模式是将数据放在链上。这意味着 Validium 模式下的每笔交易的成本更低 (因为要发布到以太坊网络的数据更少)，而且它也有着更高的隐私性 (因为除了交易所运营商之外，没有人可以查看到这些带来状态变更的个人交易订单)。 在安全性方面，Validium 的用户需要信任数据可用性委员会，也就是说，需要信任至少有一个委员会成员是诚实的。而在 Rollup 模式，就不需要这样的信任假设了，但不利的一面是，它的交易成本更高 (因为数据出现在链上)，且出于同样的原因，金融隐私性也更少。 鉴于 StarkEx 的这两种模式，似乎与 Matter Labs 推出的同样基于 ZK Rollup 的 L2 方案 zkSync (链上数据可用性) 及其他们即将上线的 zkPorter (链下数据可用性) 有些类似。对此你是如何看待的呢？ Eli Ben-Sasson：确实如此，zkSync 正在使用我们的许多创新 —— 比如 zkPorter，它其实就是 Validium，以及其他东西。与 Matter Labs 相比，我们的主要优势是：
|