相比之下，从这些跨链桥撤出并进入以太坊的资金显得微不足道，表明以太坊净流出到了其它链中。

但有一点需要说明，1 亿美元的净流出量仅占以太坊每天超过 300 亿美元结算金额的一小部分。

好奇的读者此时可能会问一个明显的问题：

BSC （Binance Smart Chain）币安智能链怎么样？

与其链相比，币安链对跨链桥的依赖程度不高。虽然没有简单的方法来量化币安链上的流量，但我们可以将币安的净存款量作为一个衡量标准。

没有明显迹象表明以太坊上的资金流出主导了 Gas 费的下跌。实际上，在 4 月 16 日，也就是 Gas 费下降前几天，还有 24 亿美元的大量资金流入。

比较币安链 BSC 和以太坊的另一个角度是查看活动地址的数量。BSC 的活跃用户数量经历了爆炸性增长，从 2021 年初的 5 万增长到峰值的 100 万。但这并不意味着以太坊就受到了损失，因为以太坊本身的活跃地址数也从 45 万稳定增长到 70 万。

更重要的是，自从以太坊 Gas 价格下跌以来，币安链 BSC 的用户实际上有所减少。

以太坊的活跃地址数几乎赶上 2018 年泡沫时的高点

在不到 4 个月的时间内，币安链 BSC 的活跃地址数增加了 20 倍

分析：资金量流出的影响是存在的，但有限。虽然以太坊资金有流出到其他链，但与以太坊的结算金额相比，总交易量仍很小。

市场活跃度下降

放大上面的活跃地址数图表，我们看到以太坊活跃地址数在区块大小增加时达到峰值。几天后虽略有下降，但已经恢复到之前峰值时的同等水平。

活跃度下降意味着区块填不满，然而现在的区块比今年早些时候更拥挤了。

分析：我们没有看到市场活跃度下降的迹象。

上述前三点在降低 Gas 费方面起到了一定作用。至于第四点，虽然没有数据支持市场活跃度下降的说法，但从传闻中，我们确实听说用户选择在以太坊上进行交易前会更加慎重。

(责任编辑：admin)