波卡提供了构建平行链教程

　　相比BM，Gavin Wood的人设也更偏技术实干路线。有投资者认为，BM一直是「多说少做」，而Gavin Wood则持续在给波卡贡献力量，尤其是技术支持。比如在EOS上，超级节点能够分到更多钱，但Gavin Wood为Polkadot设计了更缜密的规则，「虽然有些人可以拥有很多 DOT，但如果他的平行链没有什么本质用途，他依然赚不到钱。」

　　更高维的以太坊？

　　看起来，现阶段的波卡比EOS有更大的想象空间，但面对技术流派广泛认可的公链龙头以太坊，波卡到底有没有那么能打？

　　尽管波卡崛起速度够快，但客观事实是，对比成名已久的以太坊，它还只是个婴儿。此前波卡测试网Kusama上线初期，曾因宕机导致无法出块，这一度引发担忧。

　　在Gavin Wood看来，出现问题和想象不到的困难是正常的，毕竟提出比其他项目更宏大的愿景非常容易，但将这些声明落实成一个能实现的、真正有用的功能性的产品，却并不简单。

　　人们越来越清楚波卡的定位。Gavin Wood将以太坊比喻为他的一个实验，验证技术是否可行的产品原型，「就像我的学校，我从以太坊毕业了，想尝试更多的事情」。

　　在他眼中，波卡与以太坊最明显的区别是用户无需向验证人（矿工）付Gas费。而且在波卡上，用户不仅可以设计智能合约，还能设计自己的链、经济模型等等，「这在之前的以太坊上是无法实现的。」

　　去中心化存储激励层协议开发方Crust Network 就曾在以太坊和波卡之间做过选择。该团队CPO Dean 表示，开发过程发现，以太坊存在一些问题，包括但不限于高额的Gas费、低TPS、开发工具和功能的限制以及状态爆炸。

　　相比之下，波卡因为在开发时就意识到这些问题，所以有了后发优势。Dean认为，波卡具有吞吐量大、提供跨链能力等优势，同时它的异构平行链设计有高度自由性，并且其协议的治理和升级很简单，支持无分叉升级。最终Crust Network选择了波卡做开发，「最看重的还是契合性，比如波卡的链下工作机有强大的链上链下交互能力，非常适合Crust存储和检索的服务市场。」

　　Phala Network合伙人佟林觉得，波卡和以太坊其实是互补的关系。以太坊2.0可以理解为同构分片解决性问题，波卡解决的问题是异构分片和扩容需求，两条链可以覆盖99.9%以上的区块链需求。

　　一个更加形象的比喻是，以太坊的功能更侧重于发币，市面绝大多数代币都是基于以太坊的ERC20代币，而Polkadot由于有了平行链设计，支持发链，两者维度不一样。「区块链未来是万链互链的时代，所以波卡在这方面更有优势，」有业内人士表示。

　　如今，市场声音中，有人愿意将EOS和以太坊类比为波卡的「下限」和「上限」，但Gavin Wood拥有更大的野心，他直言不讳地说，在以太坊上发垃圾币比较容易，但如果想在波卡上发一条链，需要先质押一些代币，如果用波卡来发垃圾币，最后会发现浪费的是自己的资源，很不值得。 (责任编辑：admin)