9月11日,定位于波卡隐私计算平行链的Phala Network上架火币观察区,4天时间,其代币从0.01USDT的开盘价涨至最高0.21USDT,翻了21倍。波卡成了新的造富名词。 这样一个市值前五并被开发者和投资者报以巨大期待的项目,很难不被人与以太坊和EOS对比,尤其它们在很多维度上都有相似之处。 被反复提及的「EOS之痛」 在波卡市值扶摇直上之时,币圈社群里的一类声音很难被忽视,有人用「下一个EOS」表达对它的看衰或「没那么看好」。 实际上,无论是技术架构、定位或者共识机制,波卡和EOS都没有太强的可对比性。定位于「多链环境」的波卡采用NPoS机制,允许系统选择总质押DOT数量较大的验证节点,并淘汰质押总数比较低的候选人,以使得敌对群体很难成为验证节点。 这与EOS根据验证人的质押数量来衡量投票比重不同,波卡在共识协议中给被选出的验证人同等的投票权,使之更公平和安全。 尽管两者在技术设计层面差异很大,但在市场观感上,波卡和EOS的确有很多相似之处。 EOS曾经作为外界预期极高的项目募资40亿美元,波卡则在2017年10月通过荷兰拍卖募资约1.45亿美金,并于2019年6月和今年7月又开启两轮募资,募资总额超过2.5亿美元。值得提及的是,EOS募资时,ICO正盛,波卡则是ICO被禁后逆市募资的范本。 高额募资意味着两个项目都拿到了足够的启动资金。作为技术类区块链基础设施的代表,曾经的EOS也和如今的波卡一样,在主网上线前就登上神坛,生态一度遍地开花,被誉为「区块链3.0」。 两个项目的另一个相似点在于,创始人都有大神光环。EOS的创始人BM(Dan Larimer)创办了第一代DEX比特股和区块链社交平台steemit,有着强大的影响力;波卡创始人Gavin Wood曾是以太坊的联合创始人和CTO。 这些相似之处,被一些「老韭菜」格外关注。尤其EOS已经跌落神坛,Dapp故事余音寥寥,BM当起了甩手掌柜,币价也从高点一落千丈。被割过一轮的投资者担心,波卡炒作预期过高,可能会再演「EOS之痛」。 不过,在一名EOS社区人员看来,EOS的沦落主要原因是BM和Block.one基金会缺乏作为,仅贡献了一个技术底层架构,却不给生态倾注力量,而波卡则与此不同。 为了激励波卡开发者,Gavin Wood创办了Web3基金会,用于资助社区开发软件服务,包括互操作性模块、专用平行链以及区块链浏览器等。 此外,在开发者看来,波卡另一个友好之处在于,其在官网详细列出了建立波卡平行链的教程,并建立了模块化框架,帮助项目方快速完成新链开发。 (责任编辑:admin) |