过去10年间，风投基金VC队伍不断壮大，而可投资的创业者相比基金数量则变得稀缺。这就是为什么经验丰富的企业家没拿出什么产品就能拿到数以百万美元的融资——VC理论上会给出尽可能的投资，即使有时这并不符合创始人或初创企业的最佳利益。

因此越来越多的创始人（以及VC）承认资本越来越像商品。这种动态在加密领域则更趋极端化。

公平启动：永远不从VC融资的加密项目

YearnFinance创始人AndreCronje没有预挖矿或吸引风投而推出治理代币YFI，震惊了整个加密领域。可能对于不熟悉加密领域的读者而言，可以这么简单理解：一位创始人创建了一个加密项目，创始人没有拿股份，项目也没有从VC融资。

在四周时间内，YFI代币从一文不名狂涨至3万美元以上，其总估值超过10亿美元。YFI由其社区用户拥有，在YFI代币最初分发时，所有人有「公平」（稍后详细解释）机会获取该代币（现在可以在去中心化交易所Uniswap等中购买）。

此后YAM、BASED、SUSHI等新项目追随YFI的脚步纷纷诞生，也都具备与其类似的特征：没有预挖矿、没有风险投资、在该网络公开上线之前无法掌控其网络（而风投支持的项目中，投资人在公开发售前预先买入一定股权）。

如果公平启动越来越普及，并大获成功，加密VC会被吓得屁滚尿流。最近几周，世界上一些最好的加密货币创始人和建造者受到Andre的启发，以至于他们现在开始质疑是否要从VC融资。实际上，许多加密项目可能并不需要那么多的风险投资，尤其是如果他们已经分叉了大部分代码并且不需要太多的工程、业务开发或后续支持。许多公平启动的协议（例如BASED和Uniswap分叉的SUSHI）以及诸如YAM之类的项目，无论喜欢与否，基本都是如此。

Andre用YFI所达成的效果确实非凡，但是公平启动要想真正地颠覆加密VC，还有很长的路要走。我想在本文谈谈未来几个月和一年中可能发生的情况。

以下是公平启动如何随着时间演变并最终成为主导的一些设想。加密VC，注意了——游戏即将改变。

演变#1：公平启动变得更「公平」

加密货币项目采用公平启动的主流机制是「流动性挖矿」，它最大程度地有利于拥有巨大流动性的加密巨鲸。原因很简单：拥有更多资产的巨鲸在「公平启动」挖走了较大比例，因此「公平启动」往往会使富人变得更富有。

也就是说，即使考虑到巨鲸从流动性挖矿中获得不公平的利益（例如，排名前10位的地址拥有YAMv2的20%资产），公平启动通常比大多数VC支持的加密项目的代币分配更泛化。

由于公平启动仍处于早期试验阶段，这意味着有很多机会来学习如何进一步迭代和改进发行。

展望未来，如果公平启动的目的不仅是公平、而是更平均地分配网络所有权，那么仍有很多可以开拓新的公平分配模式的空间。以下是几点想法： (责任编辑：admin)