然而,意识形态上可取的东西在技术上或社会学上并不总是现实的。区块链的创新者们不断地在两者之间穿梭,试图避免他们的创新本意要解决的问题,于此同时,短期财务激励的影响使得这项任务更加艰巨。 单个网络在经济上的成功或大规模采用,并不一定取决于严格遵守某些狭隘的原则。但是,意识形态、现实和财务激励之间的相互作用仍将对网络治理系统的设计和发展产生关键影响。 心得4 去中心化网络治理主要包括四个部分:(1)吸引和指导网络参与者的领导力、愿景和价值观;(2)相关软件协议中的规则;(3)相关软件协议之外的规则和条例;(4)社区协调和管理。 某个特定网络背后最初的愿景和价值观,体现在创始文件、网络启动的细节以及早期贡献者的个人观点和偏好上。软件协议用于定义网络如何处理最重要的信息和交易,其中可能包括对软件本身实施更改的规则,即所谓的链上治理。其他规则可能独立于软件而出现,主要是通过帮助协调更广泛的社区活动的组织,被称为链下治理,它通常类似于传统的自由和开源软件(FOSS)项目的治理。 去中心化网络治理最具创新性的方面是在链上组件,特别是当它涉及到链上数据分析、代币化、自动化和新颖的在线投票形式时,这些通常侧重于软件更新或公共财务资源池的分布。 心得5 现有的去中心化网络治理系统在两个决定性方面存在差异:(1)软件本身是否包含了有关软件协议变更的实施规则;(2)链下治理的正规化和制度化程度。 在去中心化网络上运行的软件协议既要进行计划内的更新,也要进行紧急更新。网络参与者一般可以自由选择是否与软件交互,从而继续参与或离开网络。网络的不同之处,就在于用以指导系统协调和决策的软件本身的正规化和自动化程度(链上治理的相对重要性),这可能包括与身份验证过程或与特定的网络代币相联系的投票机制。 虽然链上治理根据定义是正规化的,但链下治理活动则分布在一个广泛的范围内,当中既有不太正式、不太正规的网络,也有越来越制度化的网络。 链下治理包括未经协调的个人行动、私下对话、公共活动、在线互动(特别是在传播材料和备忘录的社交媒体平台上)、各种法律实体参与网络的活动,以及独立于链上治理的投票和决策机制。 心得6 避免改变软件或其他系统参数,有助于保持现有的系统性趋势;改变软件或其他系统参数可能会带来新的风险因素,但也是促成新的系统性趋势的有力工具。 减少对改变网络规则的感知需求和合理选择通常被称为「治理最小化|。在实践中,它相当于(1)早期设计选择的僵化(即最大化个人的自由裁量权,他们通过定义系统的初始规则来执行去中心化网络治理的最重要行为之一),或者(2)提高系统自动调整以适应不变化的环境的能力(即付出最小的人力物力)。在这样的网络中,人们往往花费相当大的精力来捍卫治理系统的设计特征和控制机制的不可改变性。虽然对维持现状或严格遵守一套特定规则的强烈偏向可能会阻碍网络的发展和改进的能力,但它有助于维护现有的系统特征和倾向。 (责任编辑:admin) |