算法2020年第四季度的算法稳定币火了，一度被喊出了后defi时代的口号。据分析算法稳定币依靠设计时候的算法来保证币价的稳定，它的存在像是一场社会性实验。

近日，由链捕手主办的捕手学堂第十八期邀请了xy工作室的xy就《从0到1认识算法稳定币的逻辑与潜力》进行了主题分享。

问:算法稳定币是近期的热门，为什么它会火起来?能否跟我们普及一下算法稳定币的运作机理?

xy:算法币的火热要从ampl说起，正是这个知名“拆分盘”为Rebase算法概念带来了源源不断的热度与流量，才会有算法币在2020年第四季度的百花齐放。

关于运作机制，算法稳定币通过规律的rebase机制，使其币价保持在其锚定标的价格（目前多为美金）如果币价大于其锚定标的，那就通过主动通胀机制（正向rebase、币权定向增发等）来填平溢价，如果币价小于其锚定标的价格，就会通过主动通缩机制（负rebase、售卖coupons等）来为币价恢复锚定价提供动能。

问:之前很多人认为“算法稳定币是一个伪命题”，并不稳定也没有长久价值，你怎么看待这种说法?

xy:我个人并不同意这个粗暴的看法,如果只是针对ampl主导时期的纯rebase算法稳定币，那么这样的看法是站得住脚的。

纯rebase的ampl虽然使币价稳定在锚定标的价格，但是其rebase暴涨暴跌的币量只给散户带来了投机和对赌的机会，由于币量每日rebase，它根本不存在作为生态融资资产的前提。

而且该团队似乎也坐视这样的情况不管，因此从动机上去质疑他们是没有问题的。但是算法稳定币发展到现在，我认为它已经出现了有价值的项目，并且已经可以看到，有足以与业内最大的链上稳定币发行方案相抗衡的产品出现。在发行方式以及方案上，rebase显然给抵押资产发行的方式带来了更为丰富的流动性。

问:有人认为算法稳定币是“拆分盘”，在你看来算法稳定币的实质是什么?

xy:首先，“拆分盘”的说法指的是以Ampl为首的纯rebase币，在11月份火极一时的baseprotocol也是。

但是，我认为以esd、basis为首的第二阶段的算法稳定币已经脱离了仅仅提供拆分波动盘的范畴。它们在ampl的rebase基础上进行了有理论支撑的改良，比如将通胀增发的正rebase定向发放至锁仓dao、LP bond或者股权币持有者，将通缩减产的负rebase改进为coupons，售卖（燃烧token）、bond兑换（与coupons机制相似）的生态期权类债券等。

这些都使得“算法稳定币”由毫无生态可言的“拆分盘”，改良为有建设基础的原生“链上稳定币”。

同时，将rebase定向至股权与债券，使得该“算法稳定币”有了生态扩展的可能，即成为在用户端量价恒定的融资资产。

问:怎么看当前算法稳定币的竞争格局以及ESD、BASIS、FRAX等项目的暴涨? (责任编辑：admin)