稳定币法案引发争议

稳定币的监管问题持续升温，12月4日，美国国会议员提出《稳定币法案(STABLE Act)》，意在规范稳定币的发行行为，「保护消费者免受新兴数字支付工具带来的风险」，防止滥用、不透明和基于稳定币的影子银行系统出现和增长。该法案正在等待批准，毫无疑问，此提案引发了密码学货币社区的强烈争议。

稳定币法案试图约束稳定币

根据美国国会官网文件及福布斯的报道，《稳定币法案》包含了以下内容。首先，稳定币的发行方需要遵守州法律或货币划拨法；其次，它们必须完全遵守现有的银行法规；此外，稳定币发行者在取得美联储和联邦存款保险公司（FDIC）的批准后六个月方可发行稳定币；最后，稳定币发行者需要获得FDIC保险或直接在美联储存入储备，而目前的发行者的做法是与FDIC覆盖的金融机构合作。

该提案正在等待批准，福布斯的另一篇报道对此进行了解读。文章认为，目前的稳定币生态有两个重大风险，一是KYC/AML，持有稳定币的用户不能属于被禁止的集合，且应与身份关联，以向税务系统报告；二是稳定币与美元之间的等比例兑换关系，这需要通过足额储备来实现。这可能是议员发起该法案的动机。

密码货币社区争议不断

尽管该法案还未被批准，但毫无疑问已经引发了密码货币社区的争议，尤其是来自稳定币发行者的。Circle的CEO Jeremy Allaire在个人推特上表示，该法案是美国数字货币创新的巨大退步，限制了区块链和金融科技行业的发展。他认为，密码货币行业正在提供从根本上提高美国及全球支付和银行业务的速度、可获得性，降低成本，提升效率的解决方案，国会应当支持开放创新，而非迫使非银行金融科技公司承担来自美联储和FDIC的巨大监管负担。稳定币的技术和治理标准应当通过协商产生，并考虑新形态的监管章程。Circle期待和联邦机构的建设性合作，私人部门将在这一领域持续创新。此外，Jeremy Allaire还向美国财政部发送了一封公开信，陈述了USDC的发展现状，针对FinCEN拟议的非托管钱包交易报告规则提出了回应。

根据CoinTelegraph的整理，其它意见领袖也表达了反对的声音。CoinShares首席战略官Meltem Demirors称「密码学货币降低了为历来被排除在银行部门之外的人群提供服务的成本，如果引入该法案，服务成本会增加，合规难度加大，反倒会本末倒置。」怀俄明州众议院议员Tyler Lindholm认为，该法案违背了去中心化系统的基本精神，密码学货币行业已经为没有银行账户的人提供了金融服务，集中的权力不适合去中心化的世界。Shapeshift首席执行官Erik Voorhees也认为该法案注定会失败，不能强迫使加密行业像银行那样运作。 (责任编辑：admin)