|
有一小部分人群——其实最出名的是以Juice（Meidum平台）以及SoakerPatoshi（Twitter平台）作为网名写博文的两个人——通常会赞成比特币多数派成员的论点，即比特币很有可能会成为当代新的金本位制，并成为价值数万亿的巨额资产。但是，对于最后的结局，两派却持有不同的看法。这部分人认为即便比特币能够超越黄金的市值，由民族国家支持的法定货币的地位也不会被撼动。比特币并不会颠覆法定货币，相反，它将推动中央银行以一种更负责任的态度管理其法定货币。
币有千面：比特币的派系之争最初这种可能是由Hal Finneytichu提出的。他是一位知名的早期比特币开发者，也是第一个和中本聪完成交易的人。他发明了一种叫做PGP（Pretty Good Privacy）的加密通讯方式。他曾在2010年在比特币论坛上分享了关于假想比特币银行的思考。
对博弈论做出重大贡献的John Nash是一位获得诺贝尔奖的经济学家。他提出了纳什均衡以及讨价还价问题。在他看来，尽管从理论上来说，凯恩斯经济政策单纯是为了大众利益着想，但实际上这些政策只是赋予了政府印钞票的权利，利用货币供应的通货膨胀来收取铸币税。Nash经常将凯恩斯主义者比作是布尔什维克的共产主义者。他认为两者都是信任了采用中央管理体系、但缺乏透明决策的政府，尤其是在民族国家的货币发行问题上。 Nash探讨了膨胀目标，发现中央银行官员暴露了一点——控制货币供应的话，那么通货膨胀也是有可能得到控制的。在中央银行自己的计算方式中，它采用的是民族国家特定地区内由国内商品价格构成的生活费用指数。Nash引进了一个新概念，他将其称作是行业消费者价格指数（ICPI）。借助于包含多个地区内不同产品价格的方程，它能为商品价格比较提供了一个全球性的标准。 Nash认为回归金本位制是一种次优选择，原因在于他相信技术变革会致使黄金生产未来成本的不可预测性愈来愈高。他还觉得金矿的位置无关政治考量，也不涉及理想化情况，可回归金本位制必然会加强这些地区的经济地位。 简而言之，Nash的理想货币理论想说的是：尽管我们不能设计出一个绝对稳定的货币，但是一种接近于“稳定“的货币也能够达到一定极限，即可与优化选择的商品价格组合进行比较。虽然ICPI将会是Nash理想货币成为现实的其中一步，但是将货币限定在ICPI上，这并非是一个可行的解决方案，因为针对指数选择的商品供需变化会发生波动，这就需要调整。 目前，全球储备货币面临“特里芬难题”，这就导致短期国内以及长期国际目标之间产生利益冲突，比如说增加通货膨胀从而促进经济发展就与凭借购买力稳定性维持国内货币的强大相抵触。Nash认为将货币置于一个不是你死就是我活的舞台上，那么货币将会变得更加强大，还会提升自我。但是如今，货币并非是以这样的方式进行竞争，事实上它们有时候会竞争以获得贬值。对于Nash来说，他最关心的不是每天交易的货币使用情况，而是全球经济能否同时达到廉洁价值标准。 一些人认为比特币是推动全球货币体系演变的催化剂，这有点类似于是在优选商品价格组合下稳定货币。还有人认为Nash在20世纪60年代写的文章中就已经预测了类似比特币的存在。Nash这样写道：“我想到可以利用技术创建出一种政治中立的形式。我敢保证，按照Gresham的建议，货币需要同会被贮藏的物质商品一样可靠。” 巧合的是，在过去几年时间内，对于比特币的性质，大家慢慢达成了一致意见。比特币已经被逐渐定义为“数字黄金”等字眼。全球货币溢价所需的特性，比特币全都拥有，这就和黄金差不多了。稀缺以及新供应之间的关系要比供不应求更加重要。在未来几年时间内，比特币的库存流动比（即稀缺以及新供应之间的联系）将会低于黄金的库存流动比。比特币的年通货膨胀率将会不断下降。许多人相信在此期间，比特币将作为一种通胀对冲工具吸引全世界的关注。 如果比特币的基础设施能够进一步完善，市场地位逐渐提升，那么中央银行和法定货币就会被迫在未来与比特币进行竞争。很有可能，民族国家的公民会对其中央银行施压，目标是降低通货膨胀率。如果这种情况发生了，那么比特币很有可能会产生类似于在优选商品价格组合下稳定货币的效果，甚至于都不需要实行ICPI。这也会迫使法定货币进一步接近Nash所提到的理想货币构想。一些人认为Nash的目标很快就要实现了，因为数世纪以来，民族国家控制货币首次碰到了竞争对手。 理论四：比特币是一种信息以及能量黑洞，它能引起传统货币的进化。 信条：完美信息和计算市场。比特币是分形，也是分叉的整合。点到点、抗审核、无边界、价值转移便宜，无需中间商。链上吞吐量以及实用性高。
|
