这也向我们抛出了一个问题：在评断社区对于以太坊协议提案的情绪时，直接使用二次方投票 (quadratic voting) 机制 (能有对提案投出赞成或反对票) 是否有意义？

「临时类别」的表现

自第五轮以来，Gitcoin Gratns 每轮都设置了三个种类：技术、社区 (更名自媒体分类) 以及一些仅适用于当轮的临时类别 (guest categories)。第五轮的临时类别是 COVID relief，第六轮为 Crypto For Black Lives。

获赠最多的是 Black Girls CODE，收获了匹配池中超 80% 的金额。我认为其原因很简单：Black Girls CODE 已经持续参与了几轮融资，存在感相比其他新进项目都要强，并且为更多的以太坊社区成员所熟知。另外，比起商业和融资，以太坊社区更「理解」帮助人们编程的重要性。

对此有一个问题是，Gitcoin 当前在每轮设置一个临时分类的方式是否发挥了作用？如果答案是「没有」的话，那原因大概是：设置这些类别的初衷是非常令人钦佩的 (助力黑人社区、抗击 COVID 疫情)，但总的来说以太坊社区并不是这些议题的专家，我们当然也不是致力于解决这些挑战的项目的专业人士。

如果我们的目标是将二次方融资引入以太坊之外的领域，那么最合适的替代方案是设立针对这些社区的单独融资轮，https://downtownstimulus.com/ 就是一个很好的例子。如果目标是引发以太坊社区对这些议题的关注，那么可能持续多轮会起到更大的作用。比如说「临时类别」可以持续三轮 (约六个月)，每轮 8333 美元的匹配资金 (同时可能会同时设立 2-3 个临时类别)。无论如何，我们需要对这个模型进行优化设计。

合谋

现在我们要来看看本轮不光彩的地方了。在本轮中出现了前所未有的蓄意合谋以及其他形式的欺诈。以下是极度离谱的一些例子：

明目张胆的贿赂行为：

冒名申请：

多笔捐款明显来自同一个地址：

最大的问题在于，在不需要对每个项目进行逐例分析的情况下，通过全自动或是技术方式能够预防多少欺诈活动？如果二次方融资必须要进行成本高昂的逐项审查才能防止欺诈，那么无论在理想世界中它能带来多少益处，在现实世界中也称不上是一个很好的机制。 (责任编辑：admin1)