织梦CMS - 轻松建站从此开始!

我的网站

当前位置: 主页 > 竞争币 > 以太坊

跨链桥和交易协议会如何演变?(2)

时间:2021-09-16 20:42来源:未知 作者:admin 点击:
注意互操作性解决方案还应该在信任假设、转移时间、流动性、依赖风险等方面进行比较。 路径依赖 图:xUSDC 不等于 yUSDC,一个资产是由把它带过来的桥

注意互操作性解决方案还应该在信任假设、转移时间、流动性、依赖风险等方面进行比较。

路径依赖

互操作性的未来:跨链桥和交易协议会如何演变?图:xUSDC 不等于 yUSDC,一个资产是由把它带过来的桥定义的

因为每个桥都有自己的一套合约,所以资产与其遇到的桥相关联。X 桥带来的 USDC 变成 xUSDC,Y 桥带来的 USDC 变成 yUSDC。xUSDC 和 yUSDC 各自有一个单独的 ERC20 合约,因此彼此之间不能互换。

这种桥接资产与原生发行的资产具有不同的合约地址的动态,将导致大量的流动性碎片。例如,USDC 是在 ETH 和 Solana 上本土发行的。如果 Solana 上的 USDC 出现了巨大的需求高峰,而 CENTER 却迟迟没有发行更多的 USDC,那么将 USDC 从 ETH 桥接到 Solana 的用户就会了解到,这种桥接的 USDC 与 Solana 上原生发行的 USDC 是不能互换的。这是一个可怕的用户体验,解决这个问题的唯一方法是 CENTER 充当中心化的稳定交换,让用户在链之间快速移动 USDC。

从用户和开发者的角度来看,这是很可怕的。当所有应用程序都使用 yUSDC 时,如果用户越过了错误的桥,最终使用了 xUSDC,会发生什么情况 ? 他们就会被迫返回并使用正确的桥。那么在应用方面,开发者应该整合两者还是只整合一个?如果他们整合了两者,应该如何评估这些资产?它们在应用中应该有相同的参数,还是应该考虑到每个桥的风险和细微差别?

如果特定资产(例如 USDC)的市场在特定链上足够大,那么 xUSDC 和 yUSDC 可能会共存。虽然在一般情况下,我们怀疑桥主导特定资产的垄断趋势。以太坊上的 BTC 就是这种情况,历史上有十几个竞争标准,但目前 WBTC 和 HBTC 占了 90% 的市场份额。我们预计,一项资产的原始发行者对他们所支持的桥有着强大的影响力。

规范合约之争

规范的资产合约是捕获开发人员和用户注意力的合约,是每个人都会集成的合约。用户只想拥有一种资产的一个版本,而不是同一事物的两个或多个版本(没有人想在 xUSDC 或 yUSDC 之间进行选择)。

桥将相互竞争以拥有特定代币的规范合约。例如,Matic 的 Plasma 桥占据了 MATIC 代币市场,而 PoS 桥接了所有其他在以太坊和 Matic 链之间流动的资产。在未来,我们期望有更多的桥试图从通用桥中获取特定的资产。Aave 已经有一个定制的桥,用于将 aTokens 从 ETH 转移到 Matic,以处理独特的记账。

我们预计这些新桥将在多个方面展开竞争,如更安全或具有类似网络的结构。但设计空间是广阔的。桥可以实现一些新的功能,如闪电增发(Flashminting)、本地跨链治理、用户 / 开发者友好的功能(防止用户向合约发送代币,让开发者使用 BatchCall 来节省 gas 等)、跨链函数调用等。这可以从通用的全能型桥中吸引更多的注意力。另外,一些应用程序可能会遵循 Aave 的方法,建立自定义的桥来处理特殊情况(治理、机制等)或对其资产有更多的控制。但话说回来,DApps 是否有能力建立强大的桥?这接近他们的核心业务。 (责任编辑:admin)

织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容