第一种方法是用另一个她不太看重的豹猫替换她 Vault 中的豹猫。

第二种方法是铸造新的 Wizard Hat Ocelot Mortys，或者在公开市场上购买它们，然后用它们来增加她的 Vault 余额，可能一直到 100。

购买池结算

如果 Vault 的余额达到 0，它里面的任何豹猫的所有权都会恢复到购买池中，此时可以有许多不同的设计选择。

例如，豹猫可能会进入一个 NFTX 类似的 Vault，任何人都可以在那里以 100 个 Mortys 的成本兑换，外加激励池流动性的费用。 从这个角度来看，Mortys 可以被视为对 NFTX 等协议的潜在扩展。

激励

Vault 所有者激励措施

当爱丽丝选择使用她的豹猫铸造和出售 Mortys 时，她冒着失去它的风险。她为什么要这样做？

首先，假设存在活跃市场，她能够以公平的价格快速获得流动性。

其次，对于像巫师帽豹猫这样的 NFT 类别长期接触的需求可能很大，尤其是那些无法自己购买整个巫师帽豹猫的人。因为爱丽丝正在满足这一需求，并承担了这样做的风险，所以她可能会以比直接出售她的豹猫所能获得的价格更高的形式获得补偿。

第三，虽然爱丽丝现在面临 Martingale 风险，但她已经消除了很大一部分巫师帽豹猫底价风险。根据豹猫价格的波动，她的整体风险可能会显着降低。

Vault 激励

流动的 Morty 市场的存在可能对其母 NFT 的生态系统非常有用。例如，Morty 价格可以作为场内人员的指数。

鉴于 Vault 所有者的重要作用，直接激励他们可能是有意义的。例如，Floor Perp 协议可能会将其部分利润用于补偿 Morty Vault 所有者，他们将其股份用于 Uniswap 的 Morty 市场上的 LP。

恶意找回

Martingale Settlement （鞅结算）的目的是确保 Morty 买家有概率要求接收 NFT。但是，有一个潜在的攻击媒介可以阻止这种情况发生。

如果爱丽丝打开了 50 个不同的 Vault，平均每次翻转她将失去 25 个 Morty 和获得 25 个 Morty。通过在她的 Vault 之间移动这些 Morty，她可以长时间稳定他们的平衡。

如果这种行为变得普遍，并对 Mortys 的感知价值或效用产生负面影响，当他们将 Mortys 添加到他们的 Vault 并将收入转发给购买池时，Morty 协议可以向 Vault 所有者收取费用。

一个更简单的解决方案是关闭将 Mortys 添加回 Vault 的功能，因为交换抵押品的能力仍然允许 Vault 所有者拯救他们不想失去的 NFT。

买入池风险

爱丽丝在这个系统中的风险相对容易理解：如果她的 Vault 余额是 50 个 Morty 而她什么都不做，她就有 50/50 的机会失去她的豹猫。

买家的情况要复杂一些。

基本情况

首先，假设系统中唯一的 Vault 所有者是爱丽丝，她已经卖了 10 个 Morty，其中 5 个卖给了鲍勃，5 个卖给了查理。 如果爱丽丝赢得了她的第一次掷硬币并赢得了 1 个 Morty，那么 Bob 和 Charlie 将共同失去 1 个 Morty，或每人 0.5 个 Morty — 整整 10% 的头寸。 (责任编辑：admin)