首先，要看项目本身的质量，毕竟这才是最重要的，现在的投入，为的是未来的投资性回报，以及未来 Gitcoin 的价值积淀。从更高维度来说，捐助真正有价值的项目，才是从长期来看对行业对 Gitcoin 有益的事情。所以项目本身的质量是可以作首要考量的。

其次，看项目是社区项目还是融资项目，其融资类别是什么。社区项目存在着广大的用户群体以及稳定的共识，所以社区项目更需要社区支持，而融资项目需要一定程度上考虑投资人的收益。

再次，看项目是否已经发币，一般来说，已经发币的项目，对社区进行捐赠空投的概率会降低。

最后，从目前的项目类别角度考虑，简单来说就是应用层、DAPP 开发、社区项目大概率会得到 70% 以上的捐助资金。另外，这些项目的实力和背景也是我们考量的一个标准，根据往年回顾我们看到 Gitcoin 往年支持的 20 多个项目里， DEFI 和 NFT 的热门项目并未获得绝对性关注，所以也不否认下一轮的捐助 Gitcoin 可能会把注意力集中到当前热门赛道的项目中去。

调整机制，应对作弊和欺诈行为

大规模捐助中，可能发生项目间的合谋和欺诈。Gitcoin 团队有了前几轮的经验，采取了一系列措施，优化治理方式，以检测和应对不良行为。官方此前的文档也表示，并不希望看到有团队以空投作为预期来吸引捐助，如果被查到用空投来换投票的，会被取消本轮资格。另一方面 Gitcoin 团队也一直在打击刷号行为，随着目前关注 Gitcoin 的用户在进一步增加，相应的空投项目也变相地增加了门槛，旨在确保筛选下来的都是有效的用户群体。

Vitalik 也指出，Gitcoin 捐赠活动最具挑战性的新现象是活动中出现了大规模的欺诈行为，一些不明群体注册了大量账户，试图在满足 Gitcoin 机制的情况下，进行捐赠活动以批量获取空投。如果存在一种项目向 Gitcoin 捐赠者提供追溯性空投的长期模式，那么这种行为将不再作为一个公共项目独立存在，而是以代币的潜在价值进行捐赠，这就违背了 Gitcoin 二次方融资作为货币化策略提供代币发行替代方案的初衷。

二次方募资即通过为项目匹配资金，令其获得一定量的捐赠和补贴。它依据的计算公式非常特别，即对于某给定的项目，先取其收到的每笔捐赠额的平方根，将这些平方根相加，最后取相加结果的平方输出，即为该项目所匹配到的的总资助额。

个人认为，二次方募资的确有存在的必要，它确实存在着很大的开发空间与潜在价值。在无需以太坊基金会介入的前提下，可以有效适配各项资金的走向以及利用率，同时开延展出带有以太坊本身特色的社区文化，让用户可以在整个生态体系中权衡他们的价值观点，去支持他们觉得有价值的项目。一个良性的市场氛围对未来产业发展百利而无一害。 (责任编辑：admin)