B. 减仓了一半，另一半平保被扫掉，小赚 100 出场，而行情最终未扫原止损就起飞。
C. 原止损被扫掉，亏损 200 出场。
D. 减仓了一半盈利 100、另一半扫掉原止损亏损 100，整体不赚不赔出场
E. 止盈了 200 出场，而行情最终未扫原止损就起飞。先来个灵魂拷问：
而这五种“最差的状况”当中，哪一个是你比较能接受的？ 一笔交易的风险可以从两个角度衡量，一个是资金的亏损风险，一个是对情绪影响的风险，
在这个例子里，A 和 B 因为移动了止损点到入场位，所以如果行情最终没有打掉原止损而起飞的话，就会有比较大的情绪风险。
E 同样会有这个“半途下车”的风险，而如果 1:1 就止盈，也是自己主动放弃拿到更好盈亏比的可能性。 而当你这样思考时，最终具体怎么做就很简单了： 就是永远选择“你最能够接受的最差的情况。” 对我个人而言，我的答案是 D，因为整个交易过程中我最厌恶的风险是“很成功的交易计划却不在车上”，
而选择 A、B、E 都势必面临这个风险，所以不会是我的选项；
至于 C，都已经走出了 1:1 盈亏比了，我也不能接受最终还是全仓被止损，
因此进行了一把“五害相权取其轻者”，也
才演化出了后续一整套我所使用的，建立在 1:1 半仓的大前提下的五花八门的交易执行规则。 - 减仓后，尾仓浮盈到达 500 美金，但没有给与任何可推保护的拐点，目前止损设于平保。
进阶题。 动作：
A. 不做任何动作
B. 减仓，用更小级别的拐点推保护
C. 减仓，不推保护
D. 不减仓，用更小级别的拐点推保护
E. 止盈 这题欢迎比较成熟的交易者尝试看看回答，
这五种做法的“最差情况”是什么，以及你的选择是什么，可以在下方评论区回复互动 yo！ 交易中的绝大多数状况，都是可以事先预想好最差的情况的，
某种程度上就是无时无刻都在想，“要是下一秒突然发生最严重的黑天鹅，你能不能接受”，
而交易本来就是一门和风险相处的生意，
只要你可以拥抱那些最差情况的风险，就可以有底气来讨论，那些“好的情况”发生时的效果！ 实际上不只是交易，人生中的很多选择，也可以用这个逻辑去做为一个选择的参考，
比如要不要创业、要不要转职、要不要跳出舒适圈、要不要成为一个音乐人等等， 本篇仅仅举出沧海一粟的交易中的案例，
但基本任何一个时间点的任何一个交易决策，
都务必确保自己可以接受你所做选择的“最差的情况”吧！ 来源链接：cn.tradingview.com
(责任编辑：admin) |
