资本主义方面是最明显的方面。该领域的许多人会购买 NFT，希望快速上涨。只需看看 Nansen 的利润排行榜，你就会看到 NFT 大户的盈利。

来源：Nansen

几乎任何类型的收藏品（例如运动鞋市场）都存在投机价值，这不足为奇。然而，更有趣的观察是交流和文化方面。

Punks 重申了出处的价值——随着项目的成熟和影响力的扩大，其感知价值和价格也随之飙升。这导致了一个独特的团体——crème de la crème 和 NFT 精英。购买朋克的人正在为这个社区买单。换句话说，排他性带来了可取性。

BAYC 长期以来一直被认为是一个最初被 Punks 定价的社区。然而，随着时间的推移，该项目凭借强大的互动社交功能（例如涂鸦板）、热情 / 紧密的社区和其他新颖的功能（例如商品销售权）而蓬勃发展。

Penguins 挑战了我们关于形成社区所需条件的先入为主的观念。该项目根本没有任何路线图或计划，而是基于互联网最大的商品，即我们对模因的关注。与大多数项目不同，社区是在模因文化建立之后形成的。然而，这个社区是否会持续下去还有待观察。

如果我们考虑整个事件序列，我们可以推断出一些引人入胜的社会见解。

首先，在价值方面没有界限或逻辑。我们已经在钻石行业看到了这一点，天然钻石在功能上与人造钻石相似，但平均溢价 30%。

自 18 世纪以来，钻石行业一直由 De Beers 控制，该公司控制了 80% 的市场。通过影响通过市场营销和广告的群众，社会现在已经接受钻石（理想的天然）提出宝贵的礼物作为订婚戒指。如果 De Beers 能够让全世界相信钻石对于订婚戒指必不可少，那么同样的原则也适用于 NFT 似乎是合理的。

人们已经通过共享共识赋予 NFT 价值。例如，NFT 正在取代订婚戒指。此外，与 De Beers 不同，Punks 和 Apes 都表明社区可以建立一个品牌，文化和价值也会随之而来。如果你足够 Penguin，即使是模因也能产生价值。

如果我们后退一步来分析这一点，我们将看到社区、文化甚至我们自己的符号化。然而，很难说这是不是一件好事。

一方面，NFT 允许我们将抽象的社会结构分解为美元和美分——这为发展去中心化的品牌和社区提供了各种令人兴奋的机会。

另一方面，有些人可能会说，我们正在接近一个数字反乌托邦，最终可能会像《黑镜》中的 Bing 一样。

无论如何，我们 Coincecko 长期以来一直相信，几乎所有东西最终都会被代币化——加密猫已经出局了，我们无法阻止它。 (责任编辑：admin)