原文标题：《独家专访｜Uniswap 前端审查，台湾加密货币的开发者怎么看？》
撰文：Elponcho
来源：链新闻

全球最大交易所币安宣示将不再自诩为科技新创，朝向「合规金融机构」的路迈进，并祭出各种合规政策，可说是为近来多国监管压迫做出的具体响应。大合规时代的来临，不仅在中心化市场发酵，DeFi 圈也有所动作，以太坊最大 AMM Uniswap 因应合规风险，将可能涉及证券的合成资产于自家前端页面隐蔽，此举虽然不影响协议的去中心化，亦引起相当大的讨论。

很多人认为 DeFi 没有监管问题，事实上证券法、反洗钱法、税法等，都可以影响 DeFi 的未来发展。

美国证监会（SEC）主席 Gary Gensler 在今年八月 点名 DeFi 平台 不只牵涉证券法，还有商品法跟银行法都相关，应由监管提供消费者保护。不仅如此，防制洗钱金融行动工作组织（FATF）将加密货币相关业者纳入旅行规则（Travel Rule），可能让所有匿名钱包难以跟中心化机构互动；加上近来美国新税法将经纪商定义扩大，DeFi 协议或将面临庞大的 KYC 工作难题。以上种种监管发展，都可能间接影响到链上协议的采用。

链新闻针对相关议题访问台湾六位 DeFi 开发者，他们的看法是什么呢？（回答序按英文排序：Coinomo、DINNGO、Pelith、Perpetual Protocol、portto、Steaker）

Uniswap 前端导入审查机制，合理吗？

Uniswap 基于监管考察，将官方的前端界面导入审查机制，隐蔽合成资产，以避免涉及证券争议。尽管无损协议层的去中心化，但部分社群认为做法不妥，也失去 UNI 的治理意义。你认同 Uniswap 的做法吗？

Coinomo 共同创办人陈柏安：认同，Uniswap Labs 是一个公司，必须受到美国监管是合理的。如果只需要把部分代币拿掉就可以合规，其实成本蛮低的，作为加密货币同业我也会这样做。且合约本身还是完全去中心化，所以一般用户还是可以透过其他聚合器如 1inch 交易，而开发者还是可以透过合约交易这些代币。

DINNGO 共同创办人朱轩廷：我觉得跟政府合作来执行某种程度的监管是必然会发生的，而且我也乐见发生，因为唯有这样才能更有效的保障大家的权益（公司、用户、投资人）。但 Uniswap 这种操作方法让我觉得不妥，在 DeFi 这个非常讲究社群、沟通的产业中，他们不断地自己在搞自己的，从一开始发 token、governance 的投票门坎以及现在单方面宣布要挡掉某些 token 都是让人觉得他们根本不想鸟社群。当然，他们这种作法也没有不对，本来就应该做出对公司长远来说最好的打算，而且不一定要经过社群的「同意」，毕竟我不觉得社群可以完全理解未来公司 10 年要走向哪里以及有多少看不见的压力在干预营运（像是投资人、政府这些都是），而且最终负责的目前还是营运公司，社群做了决定、公司负责，我觉得应该没人要这样。不过 Uniswap 就是最大的去中心化交易所（DEX），成绩真的很好，他我行我素，大家好像也拿他没办法。 (责任编辑：admin)