Flashbots 认为，将「提议区块」的一方与「构建区块」的一方分开是为构建一个可持续的，安全的区块链网络的理想方式（因为一个区块生产者过度集中的系统显然是不可持续的，且需要足够的竞争以保证区块生产者的利润最大化）。与其让区块提议者自己创建 MEV 优化区块，他们应该依赖于专门的第三方市场，这些第三方为他们构建区块以换取费用。区块提议者的角色是选择收入最高的区块，这种算法甚至比按 gas 价格排序更简单。区块生产者也可以同时作为提议者和构建者参与，这使他们能够从为自己和他人提议区块中都获得价值。

MEV 市场的理想状态

在前述的市场结构基础上，我们如何可持续地协调所有相关者的利益？Flashbots 用以下维度评估 MEV 市场：

高效：

系统应该为区块生产者、交易发送者和整个以太坊生态系统提供最大价值*。它应该避免如上链失败交易造成的网络资源浪费，并避免利益相关者陷入负和博弈的恶行循环，并通过这样做来确保区块生产者可以获得最有利可图的区块，特别是与任何非开放的 MEV 解决方案相竞争，因为他们不是普遍可获得的，可能有损公平。公平、开放是保证 MEV 市场效率的先决条件。

避免价值捕获：

系统应避免不必要地引入，并最大限度地防止参与者固化的价值捕获机制。 一个内置代币的 MEV 市场就是一个失败于此的解决方案：那些用专门的 token 来分配 MEV 的方案，也就是，比如说 token 数量多就可以决定哪些交易排在前面的方案，是不可接受的。因为价值被这些代币捕获了（而不是从收益的形式直接被打包者获得）。并且这种治理代币 [一般是有风险的]。这种风险对于应用程序来说可能是可以容忍的，但是如果使用代币治理的 DAO 来控制基础层交易的上链门槛，那么掌握其治理权的强大经济参与者就可以利用这种权力来提取价值、审查交易，甚至使用他们垄断 MEV 收入以推动其他矿工参与敌对的软分叉。

无需许可：

任何人都应该能够参与 MEV 市场。这样做将使市场参与者的收入最大化，并使市场在长期内最稳健地抵御冲击。如果出于反 spam 目的需要，可以考虑加入加密经济模型，但应最大限度地避免中心化的（既便是由 DAO 管理的）白名单。并在以太坊的系统内，ether 应成为首选的记账单位，因为它最大程度地避免了将权力放在一小部分人手中。

隐私：

MEV 市场应为参与者提供交易隐私的权利，直到他们的交易成功上链。隐私可以帮助激发更有竞争力的交易策略和实现更有效的价格发现。套利机器人可以保证他们的策略不会被抢先运行或受到区块生产者的分拆。反过来，这会保持对无许可创新的激励（比如更多的搜索者策略），并会为搜索者和矿工带来更多的收入。 此外，一个区块生产者在被包含在链上之前无法看到或更改交易的系统，将进一步确保他们作为网络中立参与者的角色。鉴于最近对区块生产者的监管地位的高度关注，这一点至关重要。 我们相信，一个通过密码学来保障市场参与者的隐私的解决方案，如 [MEV-SGX 与一个通过经济模型来引导区块提议者和构建者分离的 方案] 相结合可以满足所有这些属性。我们鼓励社区与我们合作，因为我们寻求进一步说明此类解决方案在实践中的运作方式以及评估也可以实现这些特性的替代方案。 (责任编辑：admin)