但本次 Tron 网络中 USDT 增发的情况和去年以太坊网络中 USDT 的增发情况并不完全相同。Omni 中 USDT 的优势在于提供最高的安全性，但在大多数转账、交易中，以太坊网络已经可以提供足够的安全性，Omni USDT 几乎可以完全被替代。以交易所为例，提现 Omni USDT 约需要 5 美元手续费，而提现 ERC20 USDT 只需要 1 美元，甚至在去年某些交易所曾关闭 Omni USDT 的充值与提现。

在 Tron 网络中，很多交易所对 USDT 的提币免手续费，链上转账费用较低。由于以太坊网络的拥堵与交易手续费的上升，USDT 的使用确实有足够的理由转移到 Tron，例如在很多小额支付与转账的场景。但目前以太坊中的 USDT 仍然有很大的缺口，并没有看出其它公链能代替以太坊上的 DeFi 应用。即使以太坊上的 USDT 停止增发，但 ERC20 USDT 流通量没有下降的基础。如果最终 Tron 网络中的 USDT 能超越以太坊，那么更可能是因为 Tron 上的大量增发。

TRC20 USDT 的增发带动 Tron 网络的使用

从 5 月初到现在，Tron 网络中的 USDT 每日交易笔数上升约 124%，以太坊网络中 USDT 的每日交易笔数上升 34%，而比特币网络中 USDT 的交易笔数基本没变。这与我们在第二期报告中所观察到的情况不同。随着 USDT 在 Tron 网络中的继续增加，Tron 网络中的 USDT 每日链上交易笔数呈现明显的上升。TRC20 USDT 的增发确实能带动 Tron 网络的使用。同一时期，整个以太坊网络的每日交易笔数上升 5.6%，而 Tron 网络的每日交易笔数上升 15.5%。

来源：MYKEY，Coinmetrics

(责任编辑：admin)