肉疼！

　　解决方法 v2

　　对于财政吃紧的学校来说，每个月 $ 3k 的支出显然是不合适的。这时候 ORU 就派上用场了。Jamal 告诉校方，使用 ORU 可以降低约 99% 的 gas 费用 ，以下是改进的方案：

　　和 v1 方法一样，当每位学生点击 「签名 & 发送」 之后，信息会先发送至 Jamal 家的服务器。然后 Jamal 将所有的签名叠加成一串字符串数据 WiSWho （也就是 「谁在和谁约会」）的信息 。WiSWho 的信息格式是 [ Alice 的 ID、Alice 的消息、Alice 的签名 ]、 [ Bob 的 ID、Bob 的消息、Bob 的签名 ] ……

　　接着，Jamal 用自己的私钥签署这一笔交易，并广播之。交易信息为：

　　「我，Jamal，检查过这笔交易附带的 WiSWho 数据，WiSWho 代表截至 dd/mm/yyyy 所有学生的交往关系，我对天发誓这些数据包含了完整的事实，无任何人工添加。」

　　用行话来说，Jamal 充当了 Layer 2 「执行者」 的角色。

　　如果你曾经用以太坊进行交易，你可能注意过附加数据 —— 也就是以太坊浏览器中 「Input date」 那一栏。如下图所示，简单交易中大多数人会将附加数据留空；如果交易中调用了如 Uniswap 的 swap 函数，则调用的函数名和传入的参数就会附加上作为交易的 Input Data ；Jamal 的交易会调用 Layer 1 的 ORU 合约， WiSWho 就是 Jamal 广播的交易的 Input Data 。

　　左图：简单交易，没有附加数据。右图：Uniswap 函数和入参（例如 min_tokens 是收到的以太坊数量 ）作为附加数据。

　　以太坊（Layer 1）的 ORU 合约只会验证 Jamal 的签名，而附加数据 WiSWho 中的其他同学的签名，只会被视为区块的二进制「 冷数据」（注：不会被访问或检索的数据）。

　　这就是扩展性的体现，因为这样一来 Layer 1 的全节点只要验证 ORU 执行者的签名并存储附加数据，而不需要验证WiSWho 里的所有签名。

　　悬念

　　你可能已经注意到 Jamal 签署的信息，强调了两句话：

　　包含了完整的事实，且

　　仅包含事实。

　　违反规则 1 的情况称为恶意审查（censorship），意思是 Jamal 在恶意地过滤信息，比如 Bob 和 Alice 有过节，所以 Bob 贿赂 Jamal ，让他审查 Alice 的信息以破坏 Alice 的美好生活。

　　违反规则 2 的情况称为诈欺（fraud），意味着 Jamal 将一条或多条不存在的信息加到 WiSWho 。比如，数据中包含一条 Alice 的声明 —— 「我正在和 10 位男孩及 10 位女孩约会」，而事实上 Alice 根本没有签署这样的信息，所以 Jamal 在 (责任编辑：admin1)