底层机会：NFT 的底层协议规范

底层协议运作在公链之上，一定程度上决定了上层 NFT 应用的发展空间，比如 ERC721 是最严格的 NFT 标准，每个智能合约仅对应一个 NFT，无法定义游戏中的 FT 部分，这限制了游戏的场景，比如 1000 件同一等级的盔甲实际是 FT。而 ERC1155 解决了这个问题，允许智能合约代表一系列 FT 的集合 NFT，但缺点在于无法追踪集合里单个资产的信息。

NFT 的可组合性也极大程度上取决于底层协议，尝试包括：ERC998 允许任何一个 NFT 拥有其他 NFT 或 FT，包含多个 ERC721 和 ERC20 代币；Fractional 项目允许拆分 NFT 的所有权，转化为 FT 提高流动性；RMRK 项目在 Kusama 上尝试跨链的 NFT。

还有一些讨论中的协议在探索特定场景下的使用，比如 EIP2615 尝试定义 NFT 的抵押和租赁、EIP1523 尝试定义 NFT 保险单、EIP2981 尝试定义 NFT 版税等等。

总结来看，协议规范各有优劣，ERC721 由于出现较早，成为了试错成本最低的协议而被广泛运用。从需求来看，底层协议需要开放性（开发者友好，限制少，想象空间大）、可组合性（跨链，拆分重塑等）、定义信息的完整性等。

平台机会：NFT 铸造

目前 NFT 的铸造发展非常早期和精英化，匮乏普惠大众和成熟的上链流程，存在链上 NFT 和链下资产脱钩的问题。

首先，大多 NFT 平台的铸造仅向小部分艺术家开放，比如 MakersPlace 和 SuperRare，且筛选标准不透明，由于平台自身需要流量，因此偏向已经比较有名气的艺术家。参照 NFT 研究者 Kimberly Parker 最近的分析，65% 的 NFT 销售价格都低于 300 美元，考虑到 Gas Fee 根本无法赚钱，因此在所有通过筛选的艺术家中，只有少数有名的艺术家比如 Beeple 才能真正享受 NFT 带来的技术变革红利，而无法更大程度赋能整个行业。可以思考 NFT+DAO，如何让 NFT 更加开放和去中心化。

其次，上链铸造成 NFT 过程中，艺术家仅通过完成一系列 问卷 ，并勾选是否原创等信息供平台后台查阅。缺乏一个完整的数据库和确权过程。

最后，大部分 NFT 的底层资产和数据在链下，而 NFT 能多大程度锚定其代表资产取决于数据储存方式，比如 Aavegotchi 可以完全在链上存储所有的媒体和元数据。而 Mintbase 使用以太坊和 Arweave 组合来铸造 NFT；SuperRare 使用 IPFS 存储文件及文件的元数据。

应用机会：NFT 赋能 DeFi，相辅相成

DeFi 当前的借贷和交易等主流应用仅支持 FT，和 NFT 的结合仍在一个割裂独立的状态。早期的尝试有 grab.finance （DeFi）的 cryptowine 形式（NFT）：用户通过在 Uniswap 上提供 Grab/ETH 代币对流动性，获得一定的 tickets，得到的 tickets 可以换取代表随机分数的 cryptowine NFT，而交易手续费则注入进奖池，最终按分数高低平分奖池奖金。这里 NFT 在中间只是可有可无的尝试。 (责任编辑：admin)