|
原文标题：《ETH 2.0 将如何解决长期存在的中心化争论》 对 ETH 中心化的争论，长期以来一直被 Preston Pysh 和 Lyn Alden 等消息灵通的比特币投资者用作反对采用 ETH 的论据。这个话题相对复杂，意见都略有不同，但有一点我们意见一致，那就是想要让区块链 / 智能合约被大规模采用的话，去中心化将一直都是 layer1 协议的关键支柱。 在这份报告中，我们将辩论分解成可量化的部分，并分析 ETH 2.0 可能对这场争论产生的影响。关于这一争论的很多文献都是在 ETH 2.0 质押之前写的。我们相信，这些新数据可能会成为投资者采用 ETH 的转折点。 对中心化争论的总结与流行的观点相反，可以跨多个轴定义（去）中心化。Vitalik Buterin 通过架构、政治和逻辑轴线来衡量 (去) 中心化。
虽然政治上和逻辑上的去中心化本身就很有价值，但是关于中心化的争论主要集中在架构轴上。毕竟，如果是足够的中心化，在这个轴心上的局部妥协可能会导致整个网络崩溃。 我们建议将架构轴线划分为以下区域 :
让我们详细看看这些 : 共识 / 矿工 (去) 中心化这个论点是针对 ETH 1.0 的，如果验证者选择共谋，那么少量矿工的高集中哈希率输出会危及整个网络。 在这个指标上，ETH 的表现与 BTC 差不多，没有一个 (或两个) 矿工产生超过 50% 的算力。这一点很重要，因为多于 2 方之间的恶意共谋很难执行，因为即使其中一方偏离，代价也会很高。
随着 ETH 转向 2.0 下的 PoS 机制，随着成为验证者的障碍降低，我们预计共识将变得更加去中心化，参与者将更多。我们其实已经开始看到了这种情况的发生。在过去 7 天里，ETH 1.0 中有 63 个活跃的 ETH 池 / 矿工；在 ETH 2.0 下，约 27k 个唯一钱包已经承诺进行质押。 节点 / 存储 (去) 中心化这才是争论的关键所在。在 ETH 1.0 下，共识和存储是分开的。运行专用硬件来解决 Ethash 功能是矿工们已经达成的共识。由于这只对少数人可行，因此必须由另一组运行和操作节点。节点的目的是存储和中继区块链的交易历史，并验证矿工添加的交易。 有三种类型的节点：归档节点、全节点和轻节点。每个存储区块链的数据量都在减少。我们真正关心的是全节点，因为它们承载了足够的数据，以去中心化的方式保护网络，但很少有人可以运行它。在 ETH 1.0 下，每个 Dapp 开发人员都需要运行一个节点，以便系统最终能够随着时间的推移变得足够分布式。 (责任编辑：admin) |
