原文标题：《V 神点赞的 Layer 2 明星项目 Arbitrum 上线，Rollup 扩容方案将迎来新进展？》
撰文：五火球教主

近来最火的圈内「技术」事件，无疑是 Arbitrum 的上线。

原因无他，去年 Vitalik Buterin 便已定调 Rollup 将会作为 ETH 当前的主要扩容手段，未来在 2.0 分片时代也将会和分片一起承担 ETH「全球结算层」的历史重任。定调之后，LRC （路印协议）算是第一个实现了 Rollup 方案的项目，但 LRC 本质上只是一个应用，并非一个通用型 Rollup 解决方案。

刚刚主网上线的 Arbitrum，严格意义来说，才是历史上第一个上线了主网的「通用性 Rollup Layer2 扩容方案」（OP 更早上线了测试网，但主网要 7、8 月份了）。

这几天在不少社群里看到有人问：「Arbitrum 和 Matic 哪个厉害啊？不都是 Layer2 么？Arbitrum 和后面的 Optimism 以及 Zk-Sync 哪个厉害呀？不都是 Rollup 吗？」

但关于 Layer2 解决方案的介绍文和对比文已经很多，所以本文打算彻底抛开技术，完全白话这几个的区别，好处是哪怕刚进圈不久的朋友也多少应该看得明白。

坏处就是里面的场景模拟从技术角度来讲并不完全准确，只是「白话」讲解的需要，要切实了解几个 Rollup 解决方案细节的朋友，还是应该去看技术层面对比的讲解文章。

我们会介绍 4 个不同，分别是 R ollup 与侧链的区别；OP 与 ZK 的区别；OP 里面 Optimism 与 Arbitrum 的区别；ZK 里面 ZK Rollup 与 Validum 的区别。

在说这些不同之前，需要先脑补一个场景：把 ETH 整条链看成鼎盛时期的北约组织，里面所有的 ETH 矿工看成是北约各国在北约各地驻扎的军队，每一笔兑换，都想象成一次「付费武装保护的金融押运」。

Rollup 与侧链的区别

Matic （Polygon）无疑是当前最火的 Layer2 ，但严格意义上来讲，目前的 Matic，并不算一个 Layer2，它只是一个侧链。

Layer1 （特指 ETH），侧链 Layer2 （特指 Rollup）区别在哪？

Layer1 你对发生在 ETH 上的兑换，即北约境内的发起的金融押运，无比放心。因为你觉得很安全，毕竟你交了钱给军队，这些军队是世界上最强大的武装力量，且国际信誉极佳。

侧链 - Matic 上的兑换，相当于你的这次金融押运并没有发生在北约境内，而是发生在印度，由印度的军队负责押运。

如果你的起点和终点都在印度境内，那么全程印度军队押运，和北约毫无关系。如果你的起点在印度境内，终点在北约境内，那么此次押运将会先由印度军队负责，然后车队开到印度与北约领地交接处时，交由北约军队继续押运。 (责任编辑：admin)