去中心愿景原本网络共识预期是，以太坊 Defi 用户和抢跑者处于同一规则下，并且竞争的过程和结果也是透明地暴露在区块中。随着矿池的介入，事情变得更加复杂，隐私交易和 MEV-Geth，都让网络底层开始明确介入上层业务。而 MEV-Geth 似乎用各种好处正当化了对用户的三明治夹击，并且让竞价过程在一个外部无法观测的网络中发生，网络运行过程变得变得不友好也不透明。 我这里有几个问题， 矿池为提供算力的矿工获得利益出发，部署目前这个阶段的 MEV-Geth 去获取更多利益，这可能无可厚非。但这是否符合去中心和网络的公开公正呢 ? Flashbots 之前公开承诺里有提到保护以太坊的开放性去中心化，目前 MEV-Geth 隐私性和公开拍卖竞争问题未解决之前，部署到当前的网络中是否是合适的时机呢？ 矿池（矿工）的排序权引申出来的超级能力，可能在去中心化网络中无法被去除，也就是 MEV 是个客观存在的事物。但对于 MEV-Geth 出现让 MEV 的滥用变得更加便利，甚至成为正当借口去夹击用户交易，这是否造成长期不良影响？
社区中也是有不少关于 MEV 或 MEV-Geth 实现的争议，不少声音是担心 康奈尔教授 Ari Juels 在 CoinDesk 上发表的《Miners, Front-Running-as-a-Service Is Theft》 Offchain Lab 联合创始人 Ed Felten 发表的《MEV auctions considered harmful》，这篇不是针对这个议题，反对的是拍卖一天排序权的这种方法。 Ethererum Research 论坛上网友 pmcgoohan 发表的《MEV Auctions Will Kill Ethereum》 Paramdigm 基金合伙人 Charlie Noyes 发表的《MEV and Me》中也提到「MEV Can Harm Users，MEV Can Harm Ethereum」
如果以太坊想成为支撑整个世界的金融基础平台，那么维持用户资产安全以及交易排序的公平性（随机性）就非常重要。所有参与方都是按照矿工费竞价规则竞争打包队列位置，执行失败会失去支付的矿工费。矿池在打包过程中完全忽略交易内容，仅以矿工费高低来为交易排序，网络验证人和应用参与方隔离开来，互不干涉影响。 MEV-Geth 的全面部署以及矿工对以太坊网络的应用层逐步侵入，让我感觉到有些不对劲，周末两天思考和查阅材料，最后写下了这篇内容，希望能让更多人来思考这个可能会对以太坊影响深远的问题，也感谢这几天帮助校对内容的朋友们，特别感谢阿剑老师不断对阐述逻辑和顺序向我发问让文章内容更加完善与逻辑完备。 Flashbots 相关内容索引 |
