当然，不同项目方有各自的权衡，这里 dYdX 的意见，也仅供参考，读者不妨自行比较。

Curve：测试中，采用 zkSync 方案

Curve 采用了 zkSync 作为 Layer 2 的扩容方案，目前运行在 Rinkeby 测试网络上，所以交互时首先请将钱包网络切换至 Rinkeby 测试网络。

点击绿色按钮「connect wallet」，会跳转至 zksync 的登录页面

使用 metamask 等钱包登录，会跳转回到 Curve L2 的应用中。接下来，发送 Twitter 获取一些测试代币（点击 「get some trial tokens!」按钮，发送 Tweet)，就可以参与测试了。

Arbitrum Rollup

最后介绍下使用 Arbitrum Rollup 方案的若干 DeFi 项目及 Demo，是类似于 Optimistic Rollup 的方式，兼容 EVM，采用多轮交互，改进整体体验和效率。尽管 Optimistic Rollup 和 zk Rollup 得到的关注度更高，但从目前看来，毕竟 Layer 2 赛道还远在早期，Arbitrum Rollup 也不能忽视。

据项目方公告，已有多个项目方会采取 Arbitrum 的方案。目前在 Arbitrum 上开发并参与的团队有 Bancor、Bounce、Burgerswap、Hop、MCDEX （首个迁移到 Arbitrum 上的项目） Augur 和 Swapr。Arbitrum 提供了一个 门户面板，列出了这些应用。

作为首个迁移到 Arbitrum 的项目，在 MCDEX 发布的一篇文章中，他们提到了自己的理由，概括一下，供感兴趣的读者参考：

• 从功能上看，zk Rollup 是更理想的技术方案。但是尽管 zk Rollup 未来会支持通用的 EVM 智能合约，但是最终产品还要等挺久时间，技术成熟度和进展，不能满足要求；

• OptimismOVM 和 Offchain Arbitrum 两者的去中心化程度相当，都是不错的方案；

• 不过从上链成本、技术成熟度（文档、代码、评估用的测试网）、开发者友好程度、以及序列模型等方面，MCDEX V3 选择了 Arbitrum 方案。

接下来，我们看下如何试用 Arbitrum Rollup 上的各类应用。支持的钱包有 : MetaMask、MathWallet、Portis、Fortmatic、WalletConnect、Burner 6 种。

(责任编辑：admin)