以太坊网络作为区块链世界里最活跃的开发平台，日常的拥堵，越来越高的手续费，让生态中的应用和用户们都苦不堪言。最近以来，单笔转账的平均费用更是高达 24.7 美元。这种糟糕的体验如果得不到改善，将对以太坊的发展将会造成不良的影响。

因此，近些年越来越多的区块链研究者和开发人员致力于底层技术研究，想尽各种技术手段，来改善整个网络状态。有针对 Layer 1 的技术方案，例如 ETH 2.0 的分片技术，通过修改或优化区块链的共识网络，来提高网络的出块效率，从而加快区块确认时间，达到交易快速上链的目的；也有针对 Layer 2 的技术方案，在保持 Layer 1 功能足够简单且强大稳定的前提下，把一些原本在 Layer 1 上的一些计算和操作，放在链下去做，然后通过密码学的技术来保证这些链下操作的准确性。

Layer 2 的扩容技术方案更适合区块链健康发展

区块链的基础架构已经比较清晰，稳定且易于维护，基于此强加复杂逻辑，就有可能使 Layer 1 变得越来越脆弱。所以，区块链的结构发展方向应该是 Layer 1 尽量保持不动，除非有重大变故，比如密码学技术的突破，导致底层使用的密码学原语的修改。其他的复杂逻辑及创新应用放在 Layer 2 去做，Layer 1 和 Layer 2 相辅相成。

研究者也逐渐发现了这一点，因此，基于 Layer 2 的扩容技术方案层出不穷。然而，理想很丰满，现实很骨感。当理论需要实践的时候，开发人员才发现要想达到预期，有太多的地方需要权衡利弊，对于不同的应用场景，可能也要做出不同的妥协。

迄今为止，Layer 2 扩容方案里，被讨论的最多的有 ZK Rollup、Optimistic Rollup、Validium 和 Plasma。在此借用 StarkWare 里 Avihu Levy 的一张图来区分它们：

4 种以太坊扩容方案对比

这四个方案的特点如下：

ZK Rollup：由以太坊的研究员提出，特点是所有计算过程由链下计算，链上存储，参与计算的明文数据通过 calldata 的形式发送到链上合约，降低存储成本，同时，链下计算的正确性由零知识证明算法保证；由此也能看出，此方案确实能大幅提高 TPS，也能降低单次交易的费用。

Optimistic Rollup：从图上可以看出，Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 位于同一行，也就说明它们的共同点是：明文数据通过 calldata 的形式发送到链上合约；不同之处是 Optimistic Rollup 采用交互式错误证明来确保链下计算的准确性，如果被识别出故意作恶，那将会收到惩罚；相比于 ZK Rollup，Optimistic Rollup 的安全性假设弱一些。

Validium： (责任编辑：admin)