在其他订单分割的 DEX 聚合平台上，一旦组成路径之一的单价超过预设滑点限制时，交易就会失败。而 Pathfinder API 的这种方式，在遇到相同情况时，则不会取消整个交易，而仅返回价格偏差导致无法交易的部分，剩下部分的交易订单则继续执行。

1inch 营收模式遭质疑

1inch 作为聚合平台的领头羊，可以说是继 Uniswap 之后的又一 DeFi 独角兽，其启动的代币空投和流动性挖矿活动更是获得了空前的关注和市场的青睐。

就在 1inch 受到市场热捧的同时，随之而来也引发了质疑：1inch 虽然表面上为用户提供最优的报价，但实际交易成本并不占优势——最大声提出该质疑的是订单簿式去中心化交易协议 0x 的团队。0x 团队还开发了名为「Matcha」的聚合交易平台。

在 0x 团队对市面上一系列同类产品进行模拟测试，之后得出结论：0x API 在 72%的时间里打败了其他竞争对手，提供比 1inch、Dex Ag、Paraswap 和 Uniswap 更具有优势的调整价格。这意味着，一个交易者如果使用 Matcha 这样的 0x API 聚合平台，那么在 70%的时间里都可以获得最佳交易价格。

通常，报价被用作是衡量聚合平台表现性能的唯一指标，但实际上，最优报价并不一定带来最佳的「调整价格」。

所谓调整价格，是指扣除费用成本后实际的交易价格，也就是用户在链上完成交易并支付交易成本（gas 和费用）后最终的交易价格。

就像买机票一样，机票报价不是唯一指标，你还得注意是否有隐藏费用，比如行李费、优先登机和座位分配等费用，所有费用加起来的最终成本才是一名乘客最终支付成本。在聚合交易领域也一样存在这样的潜在费用，比如有些聚合平台前端报价是可以兑换出 100 美元，但最后的结算价格却只能兑换出 90 美元，这样的情况并不鲜见。

既然报价并不是用户最终支付的交易成本，这就提出了一个问题，即报价是否是比较聚合器性能的最佳指标？如果不是，那用什么指标衡量？

0x 在这篇文章中提出，调整价格（adjusted price）才是衡量聚合器性能的最佳指标：

来源：https://blog.0xproject.com/a-comprehensive-analysis-on-dex-liquidity-aggregators-performance-dfb9654b0723

事实上，为了吸引用户，大部分聚合平台都会想方设法优化前端报价，为用户呈现更加「漂亮」的交易价格，但报价并没有考虑 (责任编辑：admin)