评估标准：价值主张可信度

当前正不断涌现出许多弹性金融资产，其中主要关注 rebase。可信的弹性资产设计为旨在满足具体目标（例如，在不抵押的情况下实现代币价格稳定），而不是简单地将 rebase 定位为潜在的利润产生机制。

打分标准

• 价值主张可信度较低：这类资产的主要目标是通过 rebase 机制向早期投资者提供潜在利润 ; 其他用例不清楚，或具体效果逊色于标准的加密服务。
• 价值主张可信度中等：有其他方法使用标准加密实现该资产的具体目标，但 rebae 可能有助于满足中心化或去中心化金融中关键的未满足需求。
• 价值主张可信度较高：Rebase 设计机制与资产目标匹配良好；而由于关键原因（例如，可能会引发监管担忧、增加系统性风险等），其它加密方式效果很不理想。

评估指标：技术鲁棒性和安全性

弹性金融资产要取得成功，必须是安全的，通过透明的智能合约运营，并且需要强大的技术基础设施，例如预言机。

打分标准：

• 技术鲁棒性和安全性较低 : 没有安全审计、技术基础设施薄弱（例如，预言机攻击风险很高，或 rebase 需要人工触发）
• 技术鲁棒性和安全性中等 : 有安全审计，有预言机 , 但智能合约不开源、未经验证或存在隐性功能（例如，由非公开审计的代理合约驱动该协议）。
• 技术鲁棒性和安全性较高 : 智能合约经过精心审计、代码开源，不存在隐性功能，存在功能强大的预言机 。

评估指标：去中心化

出色的弹性金融资产一定是高度去中心化、不可审查及普遍采用的。

打分标准：

• 去中心化程度低：资产所有权高度中心化，交易可被审查，采用仅限于最初的投机者。
• 去中心化程度中等：资产所有权轻度中心化，存在交易审查，但会逐渐退出，采用已不限于投机。
• 去中心化程度高：资产所有权高度去中心化 , 协议存在丰富用例，交易不可被审查。

评估指标：监管风险

投资者、用户和开发者考虑不同弹性资产的长期可行性时，应考虑围绕加密货币的监管新格局，尤其是与稳定币发行和证券监管等问题相关的监管格局。

打分标准：

• 监管风险高 : 弹性资产可能被列入接受严密监管的领域，例如算法稳定币，或者通过不合规的 ICO 出售代币。
• 监管风险中等：资产不属于稳定币，但是通过不合规的 ICO 售出，或者资产可能被列为证券。
• 监管风险低：资产不属于稳定币，团队进行了合规 ICO （或者没有进行 ICO），代币不符合证券监管标准。 (责任编辑：admin)