那么,为什么我会做出这样的推测呢? 实际上,当Sushiswap上线之后,流动性提供者是最有可能获得并持有SUSHI代币的人,费用也将会在流动性提供者和SUSHI代币持有人之间分配,这意味着最终结果其实与当前Uniswap平台上情况差不多,即:流动性提供者赚的最多。 值得一提的是,Uniswap其实也可以发行自己的代币进行费用分配,所以我的猜测是:大多数用户肯定会优先考虑经过测试的安全产品,并且可以逐步进行去中心化。但我这种猜测也不一定对,因为之前曾有过预测错误。 这次为了进一步论证我的猜测,我特定分析了“分叉Uniswap流动性”几种流动性转移方式: 1、特定于某些垂直领域的功能差异; 2、推出其他有竞争力的产品。 对于有明显功能区别的自动化做市商来说,的确可以不通过激励措施就能获得(或保留住)用户,比如DODO。但是流动性提供者在Uniswap上是有利可图的,他们会轻易放弃丰厚的费用收入转移到一个新的自动化做市商上吗?当然,一开始可能有少数几个交易对将会被Sushiswap吸引。 如果我是Uniswap,现在最担心的事情并不是Sushiswap转移DeFi代币,而是会非常担心他们为用户提供更高质量的差异化功能,因为这会非常吸引用户,也将刺激Sushiswap后续出现大幅增长。(Balancer似乎就是一个好例子) 最后要说的是,虽然我对SUSHI非常好奇,但真正让我兴奋的是流动性迁移背后的想法。当然,我的分析也是基于部分先动优势(first mover advantage)假设,并强调了流动性并非护城河这一事实。毫无疑问,自动化做市商将会在DeFi市场里变得非常有竞争力,用户当然也会因此受益。 (责任编辑:admin) |