一 超级节点 EOS进行链上治理的基础是代币的治理权。EOS代币的主要权益包括使用权、收益权和治理权,其中,治理权主要体现在用户抵押EOS给节点投票。据EOS浏览器数据显示,目前参与Staking的EOS数量为6.09亿,约占EOS总量的59%。 投票是用户参与EOS链上治理的主要方式。EOS采用DPoS共识机制,超级节点是由用户通过投票选举出来的,每个EOS账户至多可以给30个节点投票,并且所有节点的得票数量都是该账户抵押的EOS数量。用户通过投票参与链上治理并决定EOS的未来发展路线。参与链上治理的用户数量越多,作恶者的成本就越高,EOS网络就会越安全。 二 ECAF 除链上治理之外,EOS曾经还设置了管理争议的核心仲裁法庭(EOSCoreArbitrationForum,ECAF)。ECAF会裁决EOS生态中的争议,这是一种链下治理的方式。 ECAF的治理流程如下:首先,用户举报不合规的争议案例;然后,ECAF对争议做出裁决;最后,如果得到支持,超级节点会执行裁定结果。需要指出的是,ECAF不是一个具有强制性权力的机构,超级节点可以不支持裁定结果并拒绝执行。 ECAF曾被视为EOS治理机制的重要组成部分。EOS生态中的参与者认为ECAF类似于现实世界中的仲裁机构,可以对争议进行裁定。然而,ECAF没有一套明确标准和规则来进行仲裁。在推出后相当长的时间内,ECAF没有裁决过一次争议案例,更多的是在冻结账户,这引起了很多用户和超级节点的不满。ECAF的权威性遭到质疑后,EOS生态中出现了更多反对ECAF的声音。2019年,超级节点通过了公投提案,ECAF被废除。此后,EOS没有再设立管理争议的类似机构。 EOS治理的问题 ECAF被废除后,EOS的治理机制主要是链上治理,在治理过程中存在以下问题。 一 共谋 如前文所述,每个EOS账户至多可以给30个节点投票,并且所有节点的得票数量都是该账户抵押的EOS数量。EOS设置“1票30投”规则的初衷是让更多的节点有机会当选超级节点,防止超级节点的固化。从博弈论的角度来看,如果实施“1票1投”规则,EOS持有者只会投票给自己或某一个熟悉的节点;而在“1票30投”规则中,EOS持有者可以给更多的节点进行投票,当选的EOS超级节点的整体分布就会比较分散。 然而,“1票30投”的规则并没有起到预想中的效果。在这种机制下,节点互投成为竞选出块节点的最佳投票策略,节点之间是协作关系而非竞争关系。节点之间会互相串谋并投票,共同瓜分出块奖励,他们会牢牢把控既得利益,让其他候选节点难以参与进来,增发的代币被这些节点获得,导致EOS的中心化程度越来越高。 二 贿选 贿选也是投票过程中普遍存在的问题。由于普通用户的持有的EOS数量不多,他们会觉得自己对投票结果的影响不大,因此普通用户会选择给收益最高的节点进行投票。很多恶意节点前期会通过补贴的方式进行贿选,以获得更多的用户投票,排挤掉那些真正关心生态长期发展的节点。这些恶意节点成功当选之后,可能会对生态造成破坏。 (责任编辑:admin) |