而采用央行数字人民币作为资金支付的手段，配合捆绑智能合约的存款数字凭证，我们就有可能做到事先杜绝。

专项资金就只能在实名注册单位的数字钱包之间，按照事先审核通过的条件流转，任何截留、挪用、滥用的数字凭证都会被智能合约立即锁定，真实资金你都没碰着就被逮住了，防患于未然。这才能够解决供应链金融无法推广的核心问题。

为各式各样供应链的管理，为各式各样的专项资金监管，为各个层级的财政资金使用，提供基于区块链技术的管理应用，这又是一个央行数字人民币发行流通带给我们懂区块链技术的人的一大机会。

四、国际支付

这个是我这几年来一直在香港努力推动的事情，这是个大事情，这是我个人猜测央行发行数字人民币的两个重要战略之一，重要在哪儿呢？

现在大家都在说SWIFT，其实不止是我们讨厌SWIFT，全世界好多人都讨厌SWIFT，我在硅谷考察那些技术公司，他们最讨厌SWIFT。他们讨厌的原因可能不是长臂管辖，不是国际金融制裁，而是讨厌传统金融把持下的这个体制，这么垄断、缓慢、高费用，这么傲慢僵化。

Facebook搞Libra，我个人认为不会对人民币国际化造成多大负面影响，小扎到美国国会做证拿咱们央行要发数字人民币说事儿，吓唬美国议员，其实Libra针对的就是SWIFT，针对的就是美联储。

我们要用数字货币点对点支付，去掉所有的中间环节，这个从效率和效益角度讲，都可以大幅度提升，但是我们要动的是传统金融的奶酪，砸的是华尔街的饭碗。不只是我们看着华尔街有气，硅谷那边看着更有气，全世界科技创新领域的人都想颠覆他们。

我个人认为Libra跟数字人民币关系不大不会构成冲突，因为说到底我们的数字货币锚定的是人民币，Libra锚定的是美元，各自在国际上使用的区域和领域是不一样的，发生直接冲突的可能性不大。

比如说一带一路国家、发展中国家，大多数都缺美元，现在的国际支付和结算要走SWIFT系统，大家又都必须用美元结账，都手头紧都很郁闷。

为什么在现有国际金融体系下人民币国际化很难，因为大部分国家的银行没有办法为客户开设人民币账户。大家都习惯于国际支付和结算是通过各国商业银行之间进行的，就算你在非洲某国拥有大量的离岸人民币，但是它没存在一个当地的银行账户上，你没办法通过跨国银行之间进行转账，这样的离岸人民币你怎么调动使用起来呀？

但是到了数字货币领域实行的是点对点支付，甭管在哪个国家，两个数字钱包只要都能接收数字人民币，就可以不经过任何中间机构，相互之间直接支付转移数字人民币。甭说什么SWIFT系统，跟哪个国家的银行都不相关。 (责任编辑：admin)