解释 2：「代币」本身就是域名，都是具有唯一标识性的资产。Namecoin 是以域名为主要的唯一标识符设计的。当域名到期时，该域名的数据仍然保存在链上，仍然是可以追溯的。

　　解释 3：「代币」是「colored coin」，它是域名的加密表示。当域名被重新注册时，新的「colored coin」变成新的 NFT，但它仍然代表被重新注册前的资产价值，也就是说「colored coin」注册前后只有所有权发生改变，而所代表的资产价值没有发生变化。

　　这三种解释将「代币」分为三个种类

　　加密货币

　　加密资产

　　链下资产（适用于引用现实世界资产的情况，例如： Twitter Eggs、Blockheads、Quantum 等。对于 Punycodes、Damselfly、Identities、Bit Domains 不使用）

　　对于收藏家和去中心化爱好者来说，重要的是以去中心化的方式拥有具有收藏价值的资产。就算是过期的 Namecoin 域名的历史数据仍然存在于去中心化区块链上。这些数据可以以去中心化的方式拥有，所以它仍然被称为去中心化收藏品。

　　上文一直在从技术原理的角度讨论，接下来开始考虑伦理，哲学和法律角度展开阐述，这些角度具有一定的主观性，但值得借鉴。

　　Namecoin NFT 溯源的道德与哲学讨论

　　2021 年 由 NFT 引发的加密市场大牛市让很多 Web3 参与者坚信区块链去中心化、可追溯性等特质会带来一场所有权归属的范式转变。这种观点的持有者支持 CC0（不保留任何权利），对于现实世界的论点甚至是法律不太关心。

　　编者注：CC0 使科学家、教育工作者、技术加和其他受版权或数据库保护的内容完全开源，以便于其他人可以自由地使用和补充，不受版权法的限制。

　　这种观点的批评者认为，区块链可以为创作者和收藏家带来很多价值，但是不能忽视物理、伦理和普遍真理。

　　Larva Labs 与 v1Punks 之间的冲突反映了这两种截然不同的观点。作为 CryptoPunks 的原始创建者的 Larva Labs 长期以来一直认为有缺陷的 v1 合约并不代表他们的真实艺术品（艺术家声明和意图），而 v1Punks 的持有者则认为区块链时间戳反映了 v1 仍然是去中心化收藏品，具有收藏价值。Namecoin NFT 也发生了类似的争论。

　　图片来源

　　如果一件艺术品是由创作者在 Namecoin 上创作的，过期之后由同一位创作者重新注册，在哲学意义上所有权并未发生改变或转移。但是如果过期之后被其他人重新注册这种情况就存在很大的争议。

　　解释 1：在哲学意义上，艺术家创作出作品之后，后来他人重新注册后不能声称自己是创作者；站在这个角度，盗用别人的作品并出售是不道德的。 (责任编辑：admin)