Zion Qiang 5小时前 用5个可量化的指标对Layer 1进行评估
分析
作者：Lucas Campbell
大约一年前，一家著名的加密基金委托我撰写一份报告，评估可能挑战以太坊的Layer 1 的地位。
他们有一个论点：以太坊gas费问题将持续存在，用户将负担不起，活动将流向其他链。
问题是：它会去哪条链？
这是在替代层 1 迅速崛起之前——比如 Avalanche、Solana 和 Terra 。
当时，我发现很难用年轻的、未经测试的基础设施来评估这些新兴平台。原生钱包刚刚推出，交易所支持极少，而且这些网络上几乎没有任何应用程序可供试用。
但事实证明，这个论点是正确的——在某种程度上。
基础设施建设完成，而以太坊gas费用持续存在。新用户涌入这些替代的第 1 层网络。现在，这个生态系统更加强大，有可供探索的选项和指标。
所以从那以后我一直在思考这个问题。
你怎么能评估这些东西？什么是合适的框架？投资者在评估第一层时应该寻找哪些关键指标和基本面？
第 1 层——特别是智能合约网络——有大量可能导致增长的变量。
但是我们可以寻找的量化因素是什么呢？
以下是我提出的 5 个最重要的问题：
1.它安全吗？
2.是去中心化的吗？
3.有开发商吗？
4.有使用吗？
5.是否有利可图？
因此，让我们一一解开这些与第 1 层区块链网络相关的问题……
它安全吗？
在评估任何第 1 层时，安全性应始终是重中之重。
区块链的核心是价值结算层。如果结算层不安全，它就没有任何价值。您需要保证，当您在网络上进行交易时，您的交易是最终的。不应该有被不良行为者逆转的机会。
根据底层共识机制，有不同的方法来衡量安全性，但最终目/标很简单——区块链网络需要无懈可击的结算保证。结算保证是交易者持有的保证，表明网络不会逆转交易——它是最终的。
当我们着眼于更广泛的第一层时，这是一个重要的主题。我建议读尼克·卡特(Nic Carter)的《当我们着眼于更广泛的第一层时，这是一个重要的主题。我建议读尼克·卡特(Nic Carter)的《Its the settlement assurances, stupid》，以进一步细分。
衡量结算保证的一个关键变量是分类账成本。
接管网络需要多少钱？
您可以通过确定向验证者支付了多少资金来提交有效、诚实的区块来衡量这一点。
网络的总费用收入是多少？
这是支付给验证者的金额，以确保所有交易都是最终的。
风险提示：本文仅提供信息参考，不构成任何投资建议。数字资产价格波动较大，请根据自身情况独立判断并注意风险。
