OpenSea，TokenTerminal 的数据有点偏差，但他们在过去180天内完成了约3亿美元的收益。截至8月1日，他们有大约750名员工（从LinkedIn上看），但让我们四舍五入到1000人，并假设每个员工的成本为15万美元（上限），我们得到了1.5亿美元/年的员工数量。鉴于他们的年化收入在5亿美元以上，他们仍然会继续很好。我不知道熊市是如何变化的，但我猜测裁掉20%的员工是为了确保他们能够持续发展。好吧，看起来我们有一个赢家？哦，只有一个问题，他们没有代币。恭喜 OpenSea 的股权持有人，你们得出了一个赢家。代币买家，让我们继续往下看。

在我们的名单上，dYdX 在过去180天里有2亿美元（的“收益”）。一般来说，这是一个相当具有误导性的数字，因为它包含了两个核心假设。首先，很多“收益”是给贷款人的而不是 dYdX 的代币持有人的。第二部分是他们的文件（https://help.dydx.exchange/en/articles/4800191-are-there-fees-to-using-dydx）中提到的5%的 gas fee 是给了一个保险基金，而不是代币持有人。dYdX 团队在这方面一直很透明，并在代币上线时在推特上提到了这一点。

$DYDX实现了一个围绕治理、奖励和质押的强大生态系统——每一个都是为了推动L2协议的未来增长和去中心化。

DYDX有两个预期目的，授予持有人。

1）有权对协议的变化进行提议和投票；

2）交易费用的折扣。

Avalanche，据称他们在过去的180天里已经赚了8000万美元。这又是错的，就像以太坊的情况一样，因为 Ava Labs 或 Avalanche 基金会在每笔交易的 gas fee 上都没有赚到钱。每笔交易都会烧掉一小部分 AVAX，但这个数额可以忽略不计，并且没有真正以任何实质性的方式推动价格/估值。此外，Ava Labs 实验室有大约100名员工，这相当于每年至少有1000万美元的损失。唯一的办法是在市场上出售代币或从投资者那里筹集资金来维持。除了数字上升之外，没有真正的可持续性之路。

Metamask，你知道我在这里要说什么。他们没有代币，所以所有这些甜蜜又甜蜜的 gas fee 都归于代币持有人。现在，由于可能有一吨的市场参与者已经看到了这张图，他们会做一些发生在餐巾纸背面的计算，说“嗯，1亿美元/年的收入。让我们假设估值为50-100倍，Metamask 的代币应该值50-100亿美元……我应该买这个”。现在还没有定论，但一旦代币推出，我很想看看这些费用能维持多少，有多大比例是机器人。不管怎么说，这些都不重要，因为他们没有代币。下一个。 (责任编辑：admin)