为了解决上述各点，我们详细介绍了对公会模式各方面的可能调整。我们认识到这绝不是一个全面的清单，也不会适合每一个指南的具体需求或架构。

　　考虑到增加社区和学者参与的目标，同时理解完全去中心化的DAO结构的低效率，我们建议公会采用选举产生的委员会DAO模式。在委员会DAO模式中，治理代币持有人将投票并“选举”个人和社区成员到基于主题的委员会。一旦当选，委员会将以深远的自主权运作，只需要社区批准大规模的决定，如改变公会的代币经济学。委员会的职责可能包括：财政部管理和游戏投资，公会基础设施，公会合作伙伴关系以及子DAO。这种治理方式在其他领域的的例子包括Yearn的限制性授权和MakerDAO的核心单位（CORE unit）。

　　游戏和公会都应该寻求建立更多的共生经济学。虽然学者们可以对游戏进行榨取，但游戏的责任在于设计体验和激励措施，从而优化玩家的乐趣。对于游戏来说，这可能是将奖励转移到高级别的代理行动上，并创造更多自然的代币效用，如装饰品商店。对于公会来说，这可能是进化的代币经济学模型，奖励学者们更多的长期行为。

　　在公会的世界里，学者是最重要的控制资产。拥有最多学者的公会将产生最多收入，而且与财政部持有的游戏资产不同，他们可以很容易地转移到具有更有利激励的竞争对手的公会。通过纳入强大的代币效用和机制，为长期的代币持有者增加额外的激励，公会的保留和学者的获得可以得到改善。

　　实现这一目标的一种方法是给学者和社区成员提供一种分享公会财务成功的方式，从而将最大的激励指向那些对公会最坚定的人。这可以通过引入代币锁仓机制来实现，完成锁仓的代币持有者可以获得公会产生的收入份额，并在协议管理中拥有发言权。这种机制也更有可能通过减少雇佣兵资本的可能性而导致代币价格升值。此外，为了鼓励进一步的参与和保留，公会可以提供将学者的收入的一定比例换成锁定的公会代币。

　　除了上述的代币经济学和管理调整之外，我们认为如果公会将其目标受众扩大到学者之外，将非学者玩家也纳入其中，那么公会和P2E游戏都会大大受益。由于游戏通常是学者的主要收入来源，游戏代币经常是赚取后马上被出售。虽然对许多人来说是一种革命性的维系生活的方式，但如果不进行设计调整，这就不是一种完全可持续的方法。

　　这种动态的结果是对游戏内货币的巨大销售压力——正如我们看到的Axie的SLP价格暴跌一样。通过超越以学者为中心的公会模式，扩展到结合传统游戏社区各个方面的混合结构，公会可以用传统游戏社区的附加性质来抵消学者的榨取性质。 (责任编辑：admin)