每个人都对NFT充满热情。仅在2021年上半年，就出现了安迪-沃霍尔（Andy Warhol）的NFT、万维网代码的NFT、有史以来的第一条推文，当然还有著名的Beeple的“EverydayS”的6900万美元NFT销售。NFT的爆炸性崛起是昙花一现还是艺术及其他领域的未来，是一个热门话题。该对话的一个新主题是NFT是否存在版权问题。在整个NFT过程中都涉及版权，但NFT本身没有任何内在的东西来确保版权规则得到尊重（或甚至得到考虑）。

　　加密货币领域的区块链发展故事是一个与中心化和监管斗争的故事。加密货币极端主义者设想了一个“民主化”的金融体系，不受立法控制。NTF就是从这个领域发展起来的，并有一些与既定机构脱钩的趋势。随着NFT与版权法的脱钩，出现了影响NFT购买者和创造它们的艺术家的重大问题。

　　版权问题

　　第一个问题是所有权。转让NFT本身并不会传递NFT中链接的数字文件的任何财产权或与艺术品相关的任何无形权利。就像拥有一幅画并不赋予所有者复制该画的权利一样，NFT的所有者并不分享属于相关作品版权所有者的任何专属权利。

　　在许多情况下，拥有NFT甚至不能保证对NFT所涵盖的数字文件的所有权（如Beeple的“Everydays”的JPG文件），NFT中通常不包含该文件。相反，NFT包含一个指向数字文件在互联网服务器上的位置的链接。为了铸造NFT，铸造者将数字文件的副本存储在服务器上，然后创建一个包含该文件链接的区块链代币。如果托管服务关闭，NFT将指向一个死链接。

　　其次，铸造NFT的过程给版权所有者以及NFT购买者都带来了版权问题。购买者将NFT视为真实性的认可，但任何人都可以铸造任何数字文件的NFT。铸造NFT通常涉及在服务器上存储数字文件的副本，但只有基础作品的版权所有者才能制作该作品的副本。因此，除非NFT是由版权所有者（或经其许可经营的人）铸造的，否则铸造NFT的行为是对版权的侵犯。该NFT的推广和销售可能会涉及额外的侵权行为。

　　未经授权的NFT铸币行为也不仅仅是恶意行为者的结果。对版权的误解可能会导致NFT在没有适当许可的情况下被铸造。例如，让-米歇尔-巴斯奇亚（Jean-Michel Basquiat）的一幅实物画的所有者曾打算铸造该画的NFT，直到巴斯奇亚的遗产出面指出，该画的所有者并不是相关版权的所有者。

　　较大的拍卖行，如佳士得和苏富比，会对NFT的出处提供保证，这些保证有其历史和专业知识的支持。但大多数人并不是从成熟的拍卖行购买他们的NFT。像Rarible和OpenSea这样的在线NFT市场无法核实出售的每一枚NFT都是经过适当许可铸造的。