DAO社区治理和投票机制的问题。由于系统的治理、流动性提供激励总量是提前定好的，增加新资产会稀释现有LP的收益，包括参与治理的激励不足，导致Mirror系统投票率偏低，大户没有动力支持甚至有动力反对增加新资产，大量提案无法通过。

　　通过Token补贴流动性提供者，年化收益达到100%以上，任何一个传统金融从业者初听起来都难免觉得奇怪，第一反应“这是个骗局”！笔者也经常遇到类似的疑问，但补贴确实具有经济意义，通过初期都补贴让更多的人参与进流动性池，在冷启动阶段快速增加协议的价值，后期系统将逐渐从补贴经济切换至依靠手续费激励的增长循环。

　　这与滴滴、美团等互联网2.0的应用在启动初期对用户的补贴是类似的，只不过把现金或服务补贴换成了类似“股票”的东西，因为现金也是企业出售股权从机构投资人处融资得来，而股票可以直接印，这种补贴更直接简单。此外，将治理币分配给用户还可以实现权下放的目的，依靠Token投票决定协议未来的发展，对于实质金融衍生品协议，去中心化DAO是避免监管重大冲击的必要结构。

　　更多关于Mirror协议、Synthetix的解读，请参见Dora Factory合作伙伴Rebase大学的录播：

　　Synthetix：

　　https://www.bilibili.com/video/BV18N411o77y？from=search&seid=9327630039282585236

　　Mirror Protocol：

　　https://www.bilibili.com/video/BV1N54y1Y7nn？from=search&seid=2912948674448655838

　　Reference：

　　第一财经：“投机双雄”比特币和特斯拉暴跌背后，警惕美债收益率飙升

　　Mirror whitepaper

　　Synthetix whitepaper

　　Linear whitepaper

　　Mirror Protocol中文AMA by Bitouq

　　Synthetix-DeFi的另辟蹊径之路 by 太和资本

　　欢迎提交你的DAO研究到邮箱：daorayaki@dorafactory.org，瓜分10000USDC赏金池！

　　本文链接：https://www.8btc.com/media/6656267

　　转载请注明文章出处