考虑到 Rollup 的受限性质，我们可以回来谈尚未解决的中心化指控。Rollup 的单个区块生产者可能会尝试恶意处理交易。但如果是这样，以太坊将在审查过程完成后简单地拒绝该批次，并且该区块生产者将受到惩罚。

　　现在，「审查过程」究竟如何运作取决于 Rollup 是 Optimistic 机制还是零知识机制（点击 这里 了解更多）。但对于两者而言，审查过程比没有 Rollup 的以太坊自行处理交易的效率会有指数级的优势。

　　总之，Rollup 系统依据「制衡」原则来确保以太坊依然是主权链；以太坊自身的共识是真相的最终仲裁者。但重要的是，这不同于侧链解决方案。由于缺乏相同的审查流程，侧链通过自己的、完全独立的共识机制处理交易。侧链交易是「最终的」，而 Rollup 交易则不是（直到它们在以太坊上得到确认，才确立最终性）。 因此，侧链需要更高的信任假设，因为它们不能从以太坊自身的去中心化安全机制中受益。事实上，我认为侧链更类似于兼容 EVM 的第 1 层解决方案，而不是 Rollup。

　　概括地说：Rollups 解决方案是将计算移至链下以释放更多链上空间。链上数据可用性至关重要，因为它意味着以太坊可以仔细检查 Rollup 交易的诚信度。反过来，这一审查过程可作为对 Rollup 区块生产的「检查」，Rollup 因此无需共识机制。

　　Rollups 最终可以让以太坊拥有足够大的市场（蛋糕）并能吃掉这一蛋糕：它们在不破坏网络去中心化安全性的情况下，以指数级的水平释放了更多的链上容量。至少在我看来，这与我们所期待的扩容解决方案一样优雅。