有“矿主”告诉新华社记者，以前是几十台、几百台购进“矿机”，现在动不动就是上千台。一些“矿场”一天就耗电上百万度，很多直接从水电站接线用电。更有一位“矿主”颇为得意地告诉记者，其在西南某地的“矿场”，一年耗电量相当于三个市一年耗电总量。

“矿主”的得意表情，俨然他们为国家做出了多大贡献，给民众带来多少福祉一般，似乎应当给他们表彰与奖励，实在令人难以理解。

而这里所说的“矿主”，可不是传统概念中的煤矿、铁矿、金矿“矿主”，而是比特币挖矿的“矿主”。“矿场”，也不是真正意义上的“矿场”，而是比特币交易的“矿场”。一个“矿场”的耗电量，竟然相当于三个市耗电量的总和，其对环境带来的影响，也就可想而知了。其给环境保护带来的压力，也应当不难估计。一个比特币“矿场”对电力的消耗，相当于一个具有一定规模企业对电力的消耗，也就是很正常的现象了。由于比特币交易对电力的需求量太大，如果比特币交易比较集中的地方，还会对用电情况产生误导、给当地经济决策等带来不利影响。在用电高峰时，更会给居民和企业用电带来冲击。

比特币交易对环境保护和经济发展的不利影响，已经越来越大、越来越明显。遏制比特币交易，控制比特币对能源的消耗，防止比特币过度交易对环保带来的冲击和影响，避免比特币交易对经济单重带来误导，已经成为不能再等，也不能再松懈的问题。更重要的，如果不对比特币交易采取强有力的遏制手段，其他虚拟货币交易也会越来越疯狂，最终成为环境保护最为严重的问题之一。

我们说，对愿意炒作比特币的人来说，亏钱赚钱，可以不去管，也不需要管。哪怕亏钱后跳楼，也是自找的，不会有什么人去同情。甚至很多人会说，活该。但是，比特币交易对环境的冲击和影响，则不能不管，不能放任自流。尤其在提出碳达峰、碳中和目标的情况下，如果对比特币交易这种耗能巨大的行为都不能管，而对一些中小企业却提出各种各样的环保要求，实施各种各样的处罚，就显得不太公平了。

我们说，对环保不达标的企业，对耗能过大的企业，一定要管，而且要管好，哪怕破产歇业，也要管到底。但是，对比特币交易这种既不创造社会财富，也不能给社会带来积极影响，相反，会大量消耗电力、会造成社会不稳定因素的行为，就更要管，而且要管到位，管出效果。那么，当如何来管呢？除了有关方面出台政策，对比特币交易提出限制性措施，对违规交易实施打击之外，还应当更多通过经济手段予以约束与限制，使其不敢乱来。 (责任编辑：admin)