使用100%的可再生能源开采比特币(BTC)是否有可能实现与使用碳基能源一样的经济回报?根据Square最近对可再生能源成本及其对比特币挖矿影响的分析，答案是肯定的。

对我们的行业来说不幸的是，最近几个月关于比特币的能源使用和潜在环境影响的头条新闻和头条新闻推文的数量随着其价值的上涨而增加。越来越多的媒体审查导致要求采取监管行动的呼声越来越高，甚至纽约州参议院也提出了一项法案，该法案将暂停该州不可再生的比特币开采三年。

这是一场双方都有一个观点的辩论。批评者是正确的：比特币挖矿确实消耗大量电力。剑桥替代金融中心估计，比特币矿工在全球范围内使用的总电力平均为每年 113 太瓦时。这将使比特币的能源使用介于阿拉伯联合酋长国和荷兰之间，这两个国家的总人口约为 1.7 亿，这无疑是很多。然而，剑桥替代金融中心最近的“第三次全球加密资产基准研究”显示 76% 的矿工在其运营中至少使用了一些可再生能源，并且 39% 用于工作量证明挖矿（例如比特币挖矿）的能源消耗来自可再生能源。

既然我们已经讨论了比特币采矿的能源消耗和碳足迹，让我们尝试将这些数据放在上下文中。通过查看三个直接相关的比较：美国电网，传统金融系统和金矿开采。

电网、传统金融和金矿开采

让我们首先将比特币挖矿与整个电网进行比较。美国能源信息署的数据显示，2020 年美国约 20% 的发电量来自可再生能源。这意味着比特币采矿 40% 的能源消耗来自可再生能源，其绿色能源是整个国家电网的两倍，反映了该行业为尽量减少碳足迹而做出的有意识的决策。

转向传统金融，有两个关键镜头可以通过以下两个方面来评估该行业：1) 化石燃料项目的融资和 2) 行业的碳足迹。前者是讨论的关键部分，因为将存款从传统金融机构转移会降低它们为破坏环境的活动提供资金的能力。

根据热带雨林行动网络 3 月份发布的《应对气候混乱的银行——2021 年化石燃料融资报告》，自签署以来，全球 60 家最大的商业和投资银行已向化石燃料提供了价值 3,800,000,000,000,000 美元——是的，3.8 万亿美元——的融资。 2015 年巴黎气候协定。想一想——巴黎协定是世界应对气候变化的决定性一步，然而，世界上最大的银行提供的融资相当于世界第四大经济体德国的 GDP , 自签署以来化石燃料。

对于所有过时的，夸大的对比特币作为洗钱，恐怖分子融资手段和许多其他手段的批评，就其用于破坏性活动的资本而言，传统金融业的筹资额令人难以置信。

从传统金融的碳足迹来看，银河数码在 5 月发表了《论比特币的能源消耗：主观问题的定量方法》，对比特币挖矿的能源消耗和比特币经常被比较的两个行业的能源消耗进行了细分：传统银行业和金矿开采。传统银行系统分析着眼于世界 100 强全球银行的能源消耗，将其能源消耗分为四个主要类别：数据中心、分支机构、ATM 和卡网络数据中心。使用来自行业领导者的公开数据，Galaxy 估计每年的能源消耗约为 260 TWh。由于缺乏可靠的数据来源，这比比特币采矿的能源消耗高出两倍以上，并且特别排除了系统的关键支柱，包括中央银行和票据交换所，这表明该倍数可能要高得多。 (责任编辑：admin)